м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
18.12.2006 року Справа № 15/392н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача: Бойченка К.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Краснодонської міської ради в Луганській області,
м. Краснодон Луганської області;
на постанову
господарського суду Луганської області
від 10.11.06
по справі №15/392н-ад (суддя -Пономаренко Є.Ю.)
за позовом Приватного підприємства “Ремікс», м. Краснодон
Луганської області;
до першого відповідача: -Краснодонської міської ради в Луганській області,
м. Краснодон Луганської області;
до другого відповідача: -Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон
Луганської області;
про визнання нечинними рішень, скасування наказу,
визнання права на викуп окремо розташованої
будівлі та спонукання виконати певні дії
Господарський суд Луганської області постановою від 10.11.06 по справі №15/392н-ад (складеною у повному обсязі та підписаною 15.11.06) позов Приватного підприємства “Ремікс», м. Краснодон Луганської області, про: визнання нечинними рішень Краснодонської міської ради Луганської області (першого відповідача у справі) від 30.06.06 №4/206 та від 17.07.06 №5/218, скасування наказу Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області (другого відповідача у справі) від 21.08.06 №71, визнання за позивачем права на викуп частини окремо розташованої будівлі готель “Україна» та частини окремо розташованої будівлі кафе “Україна», спонукання другого відповідача до виконання рішення першого відповідача від 23.12.05 №33/1723 в частині приватизації частини окремо розташованої будівлі готелю “Україна», спонукання другого відповідача до підписання зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва станом на 01.06.06 та акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2006 року, задовольнив у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у встановлені цією статтею строки перший відповідач -Краснодонська міська рада в Луганській області, через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження від 15.11.06 №20/4805-1/10.
У строки, встановлені ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - 30.11.06 (згідно з власноручною відміткою представника відповідачів на першому аркуші апеляційної скарги та з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області) перший та другий відповідачі подали через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду спільну апеляційну скаргу від 29.11.06 №20/5026-1/10 з вимогами про скасування постанови суду першої інстанції від 10.11.06 по справі №15/392н-ад.
Розпорядженням від 04.12.06 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду Парамонової Т.Ф., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України», для розгляду апеляційної скарги відповідачів на постанову господарського суду Луганської області від 10.11.06 по справі №15/392н-ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Бойченко К.І., суддя -Парамонова Т.Ф., суддя -Семендяєва І.В.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 04.12.06 по справі №15/392н-ад відповідно до вимог ст. 108, п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга відповідачів на постанову господарського суду Луганської області від 10.11.06 по даній справі залишена без руху, оскільки ця скарга не відповідала вимогам ст. 187, п. 3 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначеною ухвалою апеляційна інстанція також зобов'язала заявників усунути недоліки згаданої апеляційної скарги до 18.12.06.
Як вбачається з матеріалів даної справи, перший відповідач -Краснодонська міська рада в Луганській області, усунув недоліки, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного господарського суду від 04.12.06 по справі №15/392н-ад та надав до апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу від 29.11.06 №20/5026-1/10 та витребувані додаткові матеріали.
Розглянувши уточнену апеляційну скаргу першого відповідача - Краснодонської міської ради в Луганській області, за № 20/5026-1/10 від 29.11.06 Луганський апеляційний господарський суд визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.Направити копію заяви про апеляційне оскарження від 15.11.06 №20/4805-1/10 та копію уточненої апеляційної скарги від 29.11.06 №20/5026-1/10:
-позивачу -Приватному підприємству “Ремікс», за адресами:
-вул. Артема, 1»а», м. Краснодон Луганської області, 94400;
-вул. Димитрова, 21/3, м. Краснодон Луганської області, 94400;
-другому відповідачу -Управлінню економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, за адресою: пл. Леніна, 8, м. Краснодон Луганської області, 94407.
4.Зобов'язати позивача та другого відповідача - надати у строк до 26.12.06 до Луганського апеляційного господарського суду: письмові пояснення чи заперечення на апеляційну скаргу першого відповідача -Краснодонської міської ради в Луганській області від 29.11.06 №20/5026-1/10, складені у відповідності з вимогами ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення пояснень чи заперечень до апеляційної скарги першому відповідачу, за адресою: пл. Леніна, 8, м. Краснодон Луганської області, 94407; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях чи запереченнях доводів; у строк до 10.01.07 - письмові відомості про те, чи бажають позивач та другий відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просять суд розглянути справу за їх відсутністю.
5.Зобов'язати першого відповідача -Краснодонську міську раду в Луганській області (заявника скарги) - подати до суду у строк до 10.01.07: письмові пояснення на заперечення позивача та другого відповідача на апеляційну скаргу; письмове уточнення вимог за п. 1 резолютивної частини апеляційної скарги від 29.11.06 №20/5026-1/10 з урахуванням положень п. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України (який процесуальний документ слід прийняти рішення чи постанову?); письмові відомості про те, чи бажає перший відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
6.Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторін про те, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
7.Для реалізації прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Суддя К.І. Бойченко
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 6 примірників:
1-до справи;
2-3-позивачу -Приватному підприємству “Ремікс», за адресами:
-вул. Артема, 1»а», м. Краснодон Луганської області, 94400, з додатком: копії заяви про апеляційне оскарження від 15.11.06 №20/4805-1/10, копії уточненої апеляційної скарги від 29.11.06 №20/5026-1/10 та Інформації про права та обов'язки сторін;
-вул. Димитрова, 21/3, м. Краснодон Луганської області, 94400, з додатком: копії заяви про апеляційне оскарження від 15.11.06 №20/4805-1/10, копії уточненої апеляційної скарги від 29.11.06 №20/5026-1/10 та Інформації про права та обов'язки сторін.
4-першому відповідачу (заявнику скарги) - Краснодонській міській раді, за адресою: пл. Леніна, 8, м. Краснодон Луганської області, 94407, з додатком Інформації про права та обов'язки сторін.
5-другому відповідачу - Управлінню економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, за адресою: пл. Леніна, 8, м. Краснодон Луганської області, 94407, з додатком: копії заяви про апеляційне оскарження від 15.11.06 №20/4805-1/10, копії уточненої апеляційної скарги від 29.11.06 №20/5026-1/10 та Інформації про права та обов'язки сторін.
6-до наряду ЛАГС.