Україна
Харківський апеляційний господарський суд
Адміністративна Головуючий по 1-й інстанції
справа №АС-04/420-05 суддя -Григоров А.М.
Доповідач по 2-й інстанції
суддя -Кравець Т.В.
“14» листопада 2006 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Твердохліб А.Ф.
при секретарі Кобзєвої Л.О.
за участю представників:
позивача -Козловича С.М.,
відповідача -Малахової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Фортекс-АМД», м. Харків (вх. №3882Х/2-5)
на постанову господарського суду Харківської області від 03.10.2006р. по адміністративній справі № АС-04/420-06
за позовом Закритого акціонерного товариства «Фортекс-АМД», м. Харків
до ДПІ у Київському районі м. Харків
про зобов'язання видати свідоцтво про сплату єдиного податку
встановила:
У серпні 2006 року, позивач, - Закрите акціонерне товариство «Фортекс-АМД», м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Харкова видати свідоцтво про сплату єдиного податку.
Постановою господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2006 року по справі № АС-04/420-06 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У апеляційній скарзі ЗАТ «Фортекс-АМД»порушується питання про скасування зазначеної постанови, прийняття нової постанови, якою задовольнити позовні вимоги, та зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова видати свідоцтво про сплату єдиного податку.
У запереченні на апеляційну скаргу, ДПІ зазначила, що повністю погоджується з висновками суду першої інстанції, та просить залишити постанову господарського суду Харківської області від 03.10.2006 року без змін, апеляційну скаргу позивача без задоволення.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 195 КАС України, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом першої інстанції, позивач є юридичною особою, зареєстроване у виконавчому комітеті Харківської міської ради 16.03.2005 року, відповідно до рішення за № 14801020000007729, за адресою вул. Короленко,18 к. 4, м. Харків, 61003.
Позивачем 14.06.2006 року було направлено заяву про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку до ДПІ у Київському районі з 3 кварталу 2006 року за ставкою податку 6%. Відповідно до рішення ДПІ, позивачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку № 2031010670 від 26.06.2006 року.
Позивач 04.08.2006 року направив до ДПІ заяву про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку з 4 кварталу за ставкою податку 10%.
Відповідач, відповідно до рішення № 9024/10/15-114 від 16.08.2006 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про сплату єдиного податку з 4 кварталу за ставкою податку 10%, при цьому зазначив, що згідно з Указом Президента України № 727 від 03.07.1998р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності будь - якої організаційно - правової форми та форми власності, у якого за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб та обсяг виручки якого від реалізації продукції (товарів, послуг) за рік не перевищує 1 млн. грн., має право перейти на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.
Відповідно до п. 4 Указу та п. З Порядку видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичної особи, затверджений Державною податкової адміністрацією України від 12.10.1999 № 555 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.10.1999р. за № 709/4002, для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва - надає письмову заяву, згідно затвердженої форми, до органу податкової служби за місцем державної реєстрації не пізніше, ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, строк сплати яких наступив на дату подання заяви. Суб'єкт малого підприємництва - юридична особа в заяві обов'язково вказує, яку ставку єдиного податку він обрав.
Відповідно до абз. 5 п. 4 Указом Президента України № 727 від 03.07.1998р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, незалежно від обраної ним ставки - 6 або 10 відсотків, може були прийнято платником податків не більше одного разу за календарний рік.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи норми абз. 5 п.4 вищезазначеного Указу, господарський суд Харківської області обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, так як ЗАТ "Фортекс - АМД" 14.06.2006р. вже є платником єдиного податку зі ставкою податку 6%, заява про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку зі ставкою 10 % надана позивачем на 4 квартал.
На підставі викладеного, постанова місцевого господарського суду прийнята у відповідності до вимог діючого законодавства, є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги позивача та скасування судового рішення, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 198, ст. 206, 209, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів апеляційного суду, одностайно, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Фортекс-АМД»залишити без задоволення.
Постанова господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2006 року по справі № АС-04/420-06 залишити без змін.
Адміністративну справу №АС-04/420-06 повернути до господарського суду Харківської області.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Кравець Т.В.
Твердохліб А.Ф.