Україна
Харківський апеляційний господарський суд
16 листопада 2006 року Справа № 29/349-06
Колегія суддів у складі: головуючого судді: Слюсаревої Л.В. судді Білоконь Н.Д. , судді Фоміної В.О.
При секретарі -Криворученко О.І..
За участю представників сторін:
Позивача- Ямпольського Ю.О. ( керуючий санацією, копія ліцензії № 271553 Серія АБ від 28.10.05 року); Бринцева О.В. ( к.пост. дов. б/н від 25.01.06 року)
3-ї особи -не прибув
Відповідача -не прибув
3-ї особи - не з*явилась
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 3101Х/1-13 на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.06 по справі № 29/349-06
за позовом Південного торгівельно-виробничого Державного підприємства "Желдорресторан" , м.Харків
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство транспорту та зв'язку України. М. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м.Харків
про визнання права відання
встановила:
Позивач- Південне торгівельно-виробниче Державне підприємство "Желдорресторан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання за ним права повного господарського відання на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Велика Гончарівська, 28: літ "Б-1" площею 50,6 кв.м., літ "В-1" площею 91, 4 кв.м., літ "Г-1" площею 222,8 кв.м., підвал № 0-1ч-5, площею 155,1 кв.м. в літ "Г-1", літ "Д-1" площею 110,3 кв.м та зобов*язання КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації»здійснити реєстрацію права державної власності на ці нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Велика Гончарівська, 28: літ "Б-1" .
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.06р. (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано право повного господарського відання позивача на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Велика Гончарівська, 28: літ "Б-1" площею 50,6 кв.м., літ "В-1" площею 91, 4 кв.м., літ "Г-1" площею 222,8 кв.м., підвал № 0-1ч-5, площею 155,1 кв.м. в літ "Г-1", літ "Д-1" площею 110,3 кв.м. Зобов"язано КП "Харківське МБТІ" здійснити реєстрацію права власності на майно, яке закріплене за позивачем на праві повного господарського відання, а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Велика Гончарівська, 28: літ "Б-1" площею 50,6 кв.м., літ "В-1" площею 91, 4 кв.м., літ "Г-1" площею 222,8 кв.м., підвал № 0-1ч-5, площею 155,1 кв.м. в літ "Г-1", літ "Д-1" площею 110,3 кв.м.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ретельно вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача , перевіривши рішення господарського суду щодо правильності застосування норм процесуального та матеріального права , судова колегія встановила , що у відповідності до Наказу Міністерства транспорту України від 11.07.2003 року № 523 “Про реорганізацію підприємств торгівлі і громадського харчування Укрзалізниці» ПТВДП “Желдорресторан» є правонаступником майнових прав і обов*язків приєднаних до нього у відповідності з додатком до наказу підприємств . Даний додаток до наказу у матеріалах справи відсутній . Окрім цього згідно з п. 3.1 цього ж наказу було доручено Державній адміністрації залізничного транспорту створити комісію для передачі майна ( активів і пасивів) підприємств . В місячний термін затвердити акт прийому-передачі та його копію надати Мінтрансу. Доказів на підтвердження складання цього акту до матеріалів справи не додано.
У ході судового розгляду , а саме з усних пояснень представника позивача встановлено , що користувачем спірного державного майна є Міністерство транспорту та зв*язку України , а тому колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі дане Міністерство третьою особою на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У судове засідання 16 листопада 2006 року представник відповідача та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»не прибули , письмових пояснень щодо причин відсутності у судовому засіданні не надали .
Представник Міністерство транспорту та зв*язку України до суду також не прибув , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ,про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 18.10.2006 року № 2152720 , яке міститься в матеріалах справи.
14.11.2006 року через канцелярію суду від Міністерства транспорту та зв*язку України надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками. В своєму відзиві третя особа на стороні позивача проти апеляційної скарги заперечує , повністю підтримує позицію позивача , проти апеляційної скарги заперечує ,просить рішення господарського суду Харківської області залишити без змін , а апеляційну скаргу без задоволення.
До свого відзиву на апеляційну скаргу Міністерством транспорту і зв*язку України додано копію наказу Міністерства транспорту України № 523 від11.07.2003 року «Про реорганізацію підприємств торгівлі і громадського харчування Укрзалізниці»з додатком ;наказ Міністерства транспорту України № 37 від 28.01.2004 року «Про внесення змін до наказу Мінтрансу від 11.07 2003 року № 523»; акт прийому-передачі документації від 31 липня 2003 року ;акт прийому-передачі основних засобів ;акт прийому-передачі круглої печатки ; кутового штампу чекової книжки від 31.07.2003 року.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції 11 липня 2003 року наказом Міністерства транспорту України № 523 були реорганізовані ряд підприємств системи залізничного транспорту шляхом приєднання до ПТВДП «Желдорресторан», в тому числі Харківське державне підприємство «База постачання «Желдорресторан», Основ*янське комерційне підприємство Південної залізниці ,Харківське державне підприємство робітничого постачання Південної залізниці.
21 серпня 2003 року у зв*язку з проведеною реорганізацією виконавчим комітетом Харківської міської ради були зареєстровані зміни до Статуту ПТВДП «Желдорресторан», відповідно до яких «Желдорресторан» є правонаступником всіх прав та обов*язків Харківського державного підприємства «База постачання «Желдорресторан», Основ*янського державного торгівельного комерційного підприємства Південної залізниці Харківського державного підприємства робітничого постачання південної залізниці.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2005 року у справі № Б-19/97-04 про визнання банкрутом ПТВДП «Желдорресторан» було введено процедуру санації боржника. В ході проведення процедури санації позивач звертався до відповідача з листами № 100 від 28.03.2006 року; № 139 від 18.05.2006 року , в яких просив у відповідності до п.п.6.1-6.4 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно видати Південному орговельно-виробничому державному підприємству «Желдорресторан»свідоцтва про право власності на будівлі складів №№1,2; павільйон для тари; будівлю ковбасного цеху;прибудови одноповерхової, площадки двору . Листами від 11.04.2006 року № 188/06; від21.06.06 року № 462/06 позивачеві було запропоновано звернутись до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та відмовлено у видачі свідоцтва про право власності .
Як встановлено матеріалами справи , позивач звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»з проханням підготувати матеріали НП виконком про видачу свідоцтва про право власності на спірні нежитлові будівлі. За результатом розгляду заяви позивача , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило відповідача , що по матеріалам інвентаризаційної справи встановлено , що право власності на нежитлові будівлі: літ.»Б-1 площею 50,6 кв.м.,літ.»В-1»загальною площею 91,4 кв.м,літ «Г-1»загальною площею 222,8 кв.м,літ.»Д-1»загальною площею 110,3 кв.м, зареєстровано за Державою в особі Верховної Ради , користувач -Південне торговельно-виробниче державне підприємство «Желдорресторан», згідно реєстраційному посвідченню , виданому 14.06.2002 року на підставі Закону України «Про власність»від 07.02.1991 р.р.У ст. 32-1, довідки про балансову належність № 153 від 12.06.2002 року.
Право власності на нежитлові приміщення підвалу № 0-1;0-5 в літ.»Г-1»загальною площею 155,1 кв.м, зареєстровано за Південним торговельно-виробничим державним підприємством «Же5лдорресторан»згідно реєстраційному посвідченню , виданому 21.10.2002 року ,на підставі Закону України «Про власність «від 07.02.1991 р.р.У ст.. 32-1; довідки про балансову належність від 02.10.2002 року .
Цим же листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»надало висновок щодо можливості розглянути питання щодо оформлення свідоцтва про право власності Державі Україна на спірні нежитлові будівлі , розташовані по вул. Велика Гончарівська , 28.
Додані до відзиву на апеляційну скаргу матеріали свідчать про те , що користувачем спірного майна є ПТВДП «Желдорресторан»і дане майно знаходилось у нього на балансі. А тому ПТВДП «Желдорресторан» уповноважене на захист права господарського відання на закріплене за ним державне майно.
Згідно з ч.3 ст. 136 Господарського кодексу України щодо захисту права повного господарського відання застосовуються положення закону , встановлені для захисту права власності. Право господарського відання є речовим правом суб*єкта підприємництва , який володіє, користується і розпоряджається майном , закріпленим за ним власником ( уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках , передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно з п.4.2 статуту ПТВДП «Желдорресторан»майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Підприємство володіє, розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії , які не суперечать чинному законодавству і статуту .
За таких обставин , матеріалами та фактичними обставинами справи доведено , що відповідач безпідставно не визнає право повного господарського відання позивачем спірним майном , та відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на це майно Державі України , користувачем якого є позивач.
На підставі викладеного , колегія суддів дійшла висновку , що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2006 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 59,136 Господарського Кодексу України ,ст.392 Цивільного Кодексу України,ст.ст.33,43,49,99,101,103-105 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу залишити без задоволення .
Рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2006 року у справі
29/349-06 залишити без змін.
Головуючий суддя Слюсарева Л.В.
Суддя Білоконь Н.Д.
Суддя Фоміна В.О.