Справа №6-738/13
2609/26313/12
6 червня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суді - Г.О.Козленко,
за участю секретаря - С.Я. Панчук
розглянувши заяву представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі № 2-807/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду «Відокремлений структурний підрозділ «Чоколівський», Солом'янський РВ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
встановив :
Представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі за позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду «ВСП «Чоколівський», Солом'янський РВ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме в описовій частині рішення невірно зазначена адреса: АДРЕСА_1, в резолютивній частині (заочного) рішення зазначена адреса: АДРЕСА_2. У зв'язку з чим просить виправити, допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення, вказавши правильну адресу: АДРЕСА_3.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2013 частково задоволено позов ОСОБА_3 (а.с.90-93).
Встановлено, що при винесенні рішення від 28.01.2013 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку були допущені описки, а саме в першому абзаці описової частини рішення невірно зазначена адреса: АДРЕСА_1, а також у резолютивній частині рішення невірно зазначена адреса реєстрації позивача та відповідача: АДРЕСА_2.
З матеріалів позовної заяви, зокрема копії паспорту ОСОБА_3 вбачається, що адреса її реєстрації вказана як: АДРЕСА_3 (а.с.6-8).
Згідно довідкиадресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві адреса реєстрації ОСОБА_4 зазначена: АДРЕСА_3 (а.с.33).
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2013 описки, оскільки дійсно в першому абзаці описової частини рішення зазначена невірна адреса: АДРЕСА_1 замість вірної АДРЕСА_3, та резолютивній частині рішення зазначена адреса реєстрації позивача та відповідача: АДРЕСА_2 замість вірної - АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст.208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі № 2-807/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду «Відокремлений структурний підрозділ «Чоколівський», Солом'янський РВ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Викласти перший абзац описової частини вказаного рішення у наступній редакції:
«Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, просила визнати відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3».
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:
«Усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3 шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3).
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 53 (п'ятдесят три) грн 65 коп»
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у цивільній справі № 2-807/13.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя- Г.О. Козленко