2/754/2785/13
754/6063/13-ц
Іменем України
10.06.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну предмету позову, -
У провадженні Деснянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Орган Опіки та піклування районної у м. Кєві державної адміністрації, приватиний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі - продажу АДРЕСА_1 нікчемним.
До суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_5 про зміну предмету позову, вимоги якої:
1. Зобов»язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Дирекція управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» розірвати договір № 16 від 25.01.2012 р., укладений з ОСОБА_7, як недійсний.
Тобто, у заяві про зміну предмету позову висунуто нові вимоги.
Як вбачаться зі змісту наданої заяви, 24.04.2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно з яким договір купівлі - продажу АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, визнано нікчемним. На підставі зазначеного договору квартира була зареєстрована за ОСОБА_7 на праві приватної власності, при цьому 25.01.2012 р. ОСОБА_7 з КП «Дирекція» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.
За зазначених обставин, представник позивачів надав вище зазначену заяву про зміну предмету позову.
В силу ст. ст. 27, 31 ЦПК позивач має право протягом всього судового розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Зі змісту норм даних статей вбачається, що позивач має право змінити предмет чи підстави позову.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем у викладених позовних вимогах фактично змінюються і підстави і предмет пред'явлених позовних вимог, що є порушенням вимог ч. 2 ст.31 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27-31 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду вимог щодо зобов»язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; зобов'язання Комунального підприємства «Дирекція управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» розірвати договір № 16 від 25.01.2012 р., укладений з ОСОБА_7, як недійсний.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.