Справа № 605/340/13-ц
Іменем України
"30" травня 2013 р.Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Ігнатової Г..В.
при секретарі - Костенюк М.Я.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 1991 року. Від шлюбу мають дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Вказала про те,що під час проживання разом з відповідачем вони не зійшлись характером, у зв'язу з чим спільне проживання є неможливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, дала пояснення, що з біля п'яти років разом із відповідачем сумісно не проживають, їхня сім'я існує формально. Просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище «Кудла».
Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом через засоби масової інформації газету «Свобода».
За загодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.224-226 ЦПК Україин. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 1991 року. . Від шлюбу подружжя має двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з позивачкою . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, сторони припинили подружні стосунки приблизно п'яти років тому, не ведуть сумісного господарства та не мають спільного бюджету. Кожний з них живе самостійним життям та не турбується про іншого.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач не бажає продовжувати подружні стосунки та миритися не бажає, за таких обставин суд вважає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Сторонами не заявлено про спір щодо місця проживання дітей та спорів щодо сумісного майна також нема.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218 , 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( р.п. Ящик) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 17 квітня 1991 року, в Угринівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області актовий запис № 1
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити - прізвище «Кудла ».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 115,00 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільскої області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільскої області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий:підписОСОБА_6