73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
19.12.2006 Справа № 13/431-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі
позивача - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південному регіоні»
до Відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"
за участю представників:
прокуратури -Пуляєв І.В. (прокурор відділу прокуратури Херсонської області),
позивача -Опалюк Н.С. (представник за дорученням),
відповідача -не з'явився,
про стягнення з відповідача нарахованого штрафу в сумі 3750 грн.,
Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми штрафних санкцій за постановою № 10С-100/3-1 від 25 липня 2006 року, за якою на відповідача накладено штраф в розмірі 3750 грн. за невиконання припису від 19 серпня 2005 року № 309, виданого інспекцією Держенергонагляду в Херсонській області з метою усунення допущених порушень Закону України «Про електроенергетику».
Ухвалою суду від 9 листопада 2006 року відповідача зобов'язано надати відзив на позов, проте ці вимоги ним не виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Крім того справа розглядається без участі представника відповідача, оскільки він в засідання двічі не прибув, хоча своєчасно та у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду.
Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 27 березня 2006 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Херсонській області, яка є структурним підрозділом Регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Південному регіоні, котра, в свою чергу, є структурним підрозділом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», проведено перевірку Відкритого акціонерного товариства «Великолепетиський маслозавод» на предмет виконання раніше виданого припису № 309 від 19 серпня 2005 року на усунення допущених порушень Закону України «Про електроенергетику», які були виявлені при проведеному обстеженні, про що складено відповідний акт № С-100 від 27 березня 2006 року.
Зокрема, за змістом акту перевірки відповідачем допущено порушення статті 27 Закону України «Про електроенергетику». Так відповідно до названої правової норми суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці серед іншого за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій у вигляді штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За цією ж статтею Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою. Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.
На підставі проведеної перевірки Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Херсонській області винесено постанову № 10С-100/3-1 від 25 липня 2006 року, якою до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 3750 грн.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем штрафні санкції не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Великолепетиський маслозавод» (розташованого за адресою: Херсонська область смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, 50; розрахунковий рахунок 26003004326 в ХФ КБ «Західінкомбанк» м. Херсон, МФО 352327, код 30783990) на користь Державного бюджету -3750 грн. штрафу.
3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата підпису постанови - 20 грудня 2006 року.
Суддя М.К. Закурін