73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"21" грудня 2006 р. Справа № 16/240-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона
до: Приватного підприємства фірма "Южстройсервіс", м.Херсон
про стягнення 4896 грн. 79 коп.
представники сторін не запрошувались
Ухвалою суду від 02 серпня 2006р. було відкрито провадження по даній справі.
Постановою від 03 жовтня 2006р. позовні вимоги задоволено в частині стягнення боргу в сумі 216 грн. 27 коп., в частині позовних вимог про стягнення 4680 грн. 52 коп. закрито провадження.
Під час розгляду справи встановлено, що позов доведено до господарського суду з вини Приватного підприємства фірми "Южстройсервіс", яке своєчасно не сплатило до Пенсійного фонду внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.
З метою прийняття повного та об'єктивного рішення судом для встановлення всіх обставин по справі на відповідача відповідно до ст.65 ГПК України було покладено обов'язок надати суду необхідні документи, а саме: відзив на позов з документальним обгрунтуванням своєї позиції, витяг зі статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію та забезпечити обов'язкову явку представників. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі була отримана представником відповідача 10.08.2006р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
В порушення вимог Закону України "Про судоустрій" та норм Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вимоги суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, що свідчить про недбале відношення посадових осіб відповідача до своїх обов'язків. Неприбуття в судові засідання представника відповідача стало підставою для відкладення розгляду справи.
Вказані вище факти свідчать про наявність суттєвих недоліків в діяльності посадових осіб приватного підприємства фірми "Южстройсервіс" по організації своєї діяльності щодо виконання вказівок суду.
Враховуючи вказані порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.165,166 КАС України, суд
1. З метою усунення порушень діючого законодавства, недопущення їх повторення в майбутньому та притягнення до відповідальності винних посадових осіб надіслати окрему ухвалу керівнику приватного підприємства фірми "Южстройсервіс".
2. Відповідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України "Про судоустрій України", після закінчення встановленого ч.1 ст.166 КАСУ місячного терміну розгляду ухвали та усунення виявлених порушень про вжиті заходи слід повідомити господарський суд Херсонської області.
Суддя Л.М. Немченко