07 грудня 2006 р.
№ 17/46
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді
Овечкіна В.Е.,
суддів
Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Дочірнього підприємства АФ “Страрооситянська»
на ухвалу
від 30.08.06 господарського суду Кіровоградської області
у справі
№17/46
за позовом
ТзОВ з іноземними інвестиціями “Новофарм»
до
Дочірнього підприємства АФ “Страрооситянська»
про
стягнення 30500 грн.
Подана касаційна скарга від 23.11.06 №89 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.08.06 провадження у справі було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до закінчення перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.07.06.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.08.06 провадження у справі було поновлено.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства АФ “Страрооситянська» на ухвалу від 30.08.06 господарського суду Кіровоградської області у справі №17/46 повернути без розгляду, справу -до господарського суду Кіровоградської області.
Головуючий В.Овечкін
Судді Є.Чернов
В.Цвігун