12 грудня 2006 р.
№ 28/159-06-7251
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкін -головуючого,
Є. Чернов
А. Уліцький
за участю представників:
- позивача
- відповідача
розглянув касаційну скаргу
ЗАТ СК "Укртанкер"
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2006
у справі
№ 28/159-06-725 господарського суду Одеської області
за позовом
РВ Фонду державного майна України по Одеській області
до
ЗАТ СК "Укртанкер"
про
розірвання договору оренди
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2006 (суддя Г.Гуляк) провадження у справі зупинено у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи № 6/240-06-6284 та набрання судовим рішення законної сили.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 (судді П.Мацюра, Е.Андреєва, Н.Ліпчанська) ухвала господарського суду першої інстанції скасовано з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази, що справа № 6/240-06-6284 пов'язана із даною справою, не наведено обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи.
Відповідач в касаційній скарзі просить апеляційну постанову скасувати з підстав порушення норм процесуального права, які регламентують зупинення провадження у справі, порушення процесуальних прав відповідача внаслідок безпідставного відхилення клопотання про відкладення розгляду справи.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом під час здійснення апеляційного провадження, підставою зупинення господарським судом першої інстанції провадження у даній справі, стало клопотання ЗАТ СК "Укртанкер" та встановлення судом неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 6/240-06-6284.
Відповідно до вимог частини першої ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Апеляційною інстанцією обгрунтовано зазначено, що ухвала господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у даній справі не містить будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справи № 6/240-06-6284, унеможливлює розгляд заявленої позовної вимоги, зокрема, про стягнення заборгованості з орендної плати.
За таких обставин господарський суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що, задовольняючи клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі, господарський суд першої інстанції не обґрунтував неможливість розгляду даної справи по суті до вирішення іншої справи та необхідність зупинення розгляду даної справи до вирішення справи № 6/240-06-6284, що суперечить приписам частини 1 ст. 79 ГПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11110 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 у справі № 28/159-06-7251 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий суддя: В. Овечкін
судді: Є.Чернов
В. Цвігун