04 грудня 2006 р.
№ 29/411пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Уліцького А.М., Жаботиної Г.В.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод ізоляційних матеріалів"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р.
у справі № 29/411пд Господарського суду Донецької області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ізоляційних матеріалів"
до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Техкомплект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Інтелект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Приватний підприємець Баранов В.В.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Донецька товарна біржа "Партнер"
про визнання угоди недійсною,
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Завод ізоляційних матеріалів» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №29/410пд не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на Відкрите акціонерне товариство "Завод ізоляційних матеріалів" покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні.
Згідно ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відкрите акціонерне товариство "Завод ізоляційних матеріалів" надало чек Укрпошти від 09.11.2006р. №7222, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь.
Проте, в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону, Відкрите акціонерне товариство "Завод ізоляційних матеріалів" не надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги ТОВ “Виробничо-комерційне підприємство “Техкомплект», Товариству з обмеженою відповідальністю "Базис-Інтелект", приватному підприємцю Баранову В.В та Донецькій товарній біржі "Партнер".
Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі..
Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод ізоляційних матеріалів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №29/411пд Господарського суду Донецької області повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.