Справа № 2-298/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
17 березня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: позивач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженець та житель м. Світловодська, Кіровоградської області АДРЕСА_1 ,
до
Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14,
третя особа:
Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації, 27503, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. В. Бойка, 2-«б»,
про визнання права власності на житловий будинок, -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на жилий дім. Просить суд визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в м. Світловодську, Кіровоградської області.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та пояснив, що це є спадщина, яка залишилася після смерті батьків, проте документи, які підтверджують право власності на цій будинок не збереглися. Відповідно до рішення виконкому Ново-Георгіївської Ради народних депутатів земельну ділянку, на який розташований дім, було передано його батькові де був збудований цей будинок. Інших спадкоємців немає
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ІНФОРМАЦІЯ_3 р., в м. Світловодську померли батьки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Ново-Георгіївської Ради народних депутатів № 1 від 30.01.1959 року, акту передачі земельної ділянки від 10.03.1959 р., а також договору про безстрокове користування земельною ділянкою від 09.03.1959 року, батькові позивача у безстрокове користування була виділена земельна ділянка з метою будівлі та експлуатації жилого будинку. Земельна ділянка виділялася за адресою: Нове місто, АДРЕСА_1 , загальною площею 510 мІ. На теперішній час згаданий житловий будинок перебуває в користуванні позивача, сина спадкодавців, правовстановлюючі документи на будинок відсутні.
Встановлені фактичні обставини справи підтверджуються копіями: довідок квартального комітету про те, що померлі батьки позивача мешкали в будинку АДРЕСА_1 , в м. Світловодську з 06.11.1959 року, а їх син, позивач по справі, проживає в цьому будинку на теперішній час; домової книги; договору НОМЕР_1 від 09.03.1959 року про безстрокове користування земельною ділянкою; рішення виконавчого комітету Ново-Георгіївської Ради народних депутатів № 1 від 30.01.1959 року та акту передачі земельної ділянки від 10.03.1959 року; технічною документацією на будинок та свідоцтвами про смерть батьків позивача; свідоцтвом про народження позивача; згідно довідки Світловодської МБТІ № 58 від 10.02.2009 року право власності на будинок АДРЕСА_1 , в м. Світловодську незареєстроване; відповідно до наданої Світловодською районною державною нотаріальною конторою інформації, спадкова справа після смерті батьків позивача не реєструвалася.
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином не оформлене, правовстановлюючі документи відсутні, право власності на нього не зареєстроване. Проте, вказане майно належало батькам позивача Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233-1235 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлим батькам позивача, та останній, у відповідності до ст. ст. 548-549 ЦК УРСР, фактично вступив у спадщину після смерті батьків, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі в сумі 81 гривня підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись: ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; п. 1, ч. 2, ст. 16; ст. ст.: 328, 392, 1216, 1218, 1233-1235, Перехідними положеннями ЦК України; ст. ст. 548-549 ЦК УРСР; ст. ст.: 2, 4, 13, 19, 48, 49 Закону України «Про власність»; ст. ст.: 8, 10-11, 88, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , в м. Світловодську Кіровоградської області.
Стягнути з Світловодської міської Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі вісімдесят одна гривень.
На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області
О.В. Андріянов