Код 2023
Справа № 2- 780 /2009 рік.
16 березня 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.
при секретарі - Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, -
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримує зазначені послуги в повному обсязі, однак не здійснюють плату за фактично спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2009 ріку за ним склалась заборгованість в сумі 1725 грн. 77 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження, відповідач добровільно заборгованість не погашає, також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та стягнути 51 грн. державного мита на користь держави.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, але відмовився від одержання судової повістки, про що свідчить акт, складений інспекторами комунального підприємства.
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлено, що відповідач користуються послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - споживають теплову енергію, однак систематично не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2009 рік за ним склалась заборгованість на загальну суму 1725 грн. 77 коп., яка не погашена і на теперішній час, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 10). В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, у зв'язку з чим порушують права та інтереси позивача.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612, 714, 815, 816 ЦК України, ст. ст. 62, 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1725 грн. 77 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення до 26.03.2009 року, апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.В. Клімова