Код 2023
Справа № 2-757/2009 рік
16 березня 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.
при секретарі - Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, представник позивача Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -
Куп'янське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства, представник позивача Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи, на те що, з відповідачами, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , 11.08.2006 року, укладено договір № 542 - 14 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення , а відповідачі зобов'язані своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Відповідачі отримують зазначені послуги в повному обсязі, користуються послугами Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства - споживають послуги з водопостачання та водовідведення, однак не здійснюють оплату за фактично спожиті послуги, у зв'язку з чим станом на 01.11. 2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 1498 грн. 85 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання, добровільно заборгованість не погашається. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та стягнути 51 грн. державного мита на користь держави.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, вказавши на те, що умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення не виконують, а також не виконуються умови договору реструктуризації, і тому виникла заборгованість у сумі 1498 грн. 85 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, але відмовилися від одержання судової повістки, про що свідчить акт, складений інспекторами комунального підприємства.
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлено, що відповідачі, згідно укладеного договору, користуються послугами Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства( а. с. 8). Споживаючи послуги з водопостачання та водовідведення, систематично не сплачують за надані послуги, про що свідчить розрахунок заборгованості (а. с. 10). Умови договору реструктуризації ( а. с.9) також відповідачами не виконується, у зв'язку з чим, станом на 01.11. 2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 1498 грн. 85 коп., яка не погашена і на теперішній час. Договір реструктуризації не виконали. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у зв'язку з чим порушують права та інтереси позивача.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач забов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Плати за комунальні послуги, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, і повинні сплачуватися наймачем відповідно до умов договору, згідно ст. 526 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суд, -
Позов Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, представник позивача Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, представник позивача Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1498 грн. 58 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення до 26.03.2009 року, а апеляційна скарга-протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.В. Клімова