№ 2-1450/09
13 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Дьомич Л.М.
при секретарі Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд
ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 7012,13 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 100,12 грн.
На обґрунтування вимог вказано, що ВАТ “Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Державний Ощадний банк України» ОСОБА_3 , 04.07.2006 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 270 щодо надання грошових коштів в сумі 4 527,00 грн. за яким позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використати та повернути кредит в сумі 4 527,00 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.1.6.1.1., у розмірі 20% річних. Відповідно до п. 1.3 кредит був наданий шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару ПП “Техномаркет» на підставі рахунку-фактури № НОМЕР_1 від 19 червня 2006 року.
Відповідно до п. 3.3.4. позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа шляхом внесення готівки до каси банку (або безготівкових перерахувань) ануїтетними платежами. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Ануїтетний платіж складається із суми нарахованих відсотків за кредит та частини суми основного богу, які змінюються по мірі погашення кредиту, при цьому розмір ануїтетного платежу становить 230, 41 грн. і залишається однаковим протягом строку дії договору (п. 1.4).
Починаючи з 09.10.2006 року ОСОБА_1 перестала сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в неї виникла заборгованість перед банком. Відповідно до п 4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 04.01.2009 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк» становить 7012,12 грн., з яких: прострочений борг - 3 806 грн. 76 коп., відсотки по угоді - 2 083 грн. 70 коп., пеня на прострочений борг - 875 грн. 04 коп., пеня на прострочені відсотки - 246 грн. 63 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 04.07.2006 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 укладено тристоронній договір поруки № 209, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 270 від 04.07.2006р. у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_2 у суді зазначила, що не була повідомлена про заборгованість, попередження їй не надходили, їй не було відомо про не виконання зобов'язання позичальником.
У судове засідання не з'явився відповідач - ОСОБА_1 , була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
З'ясувавши обставини спору, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судом встановлено, що ВАТ “Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Державний Ощадний банк України» ОСОБА_3 , 04.07.2006 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 270 щодо надання грошових коштів в сумі 4 527,00 грн. за яким позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використати та повернути кредит в сумі 4 527,00 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.1.6.1.1., у розмірі 20% річних. (а.с. 10-12)
Відповідно до п. 1.3 кредит був наданий шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару ПП “Техномаркет» на підставі рахунку-фактури № НОМЕР_1 від 19 червня 2006 року.
Відповідно до п. 3.3.4. позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа шляхом внесення готівки до каси банку (або безготівкових перерахувань) ануїтетними платежами.
Ануїтетний платіж складається із суми нарахованих відсотків за кредит та частини суми основного богу, які змінюються по мірі погашення кредиту, при цьому розмір ануїтетного платежу становить 230, 41 грн. і залишається однаковим протягом строку дії договору (п. 1.4).
Але відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконуються, що підтверджується графіком заборгованості по кредитному договору № 270 від 04.07.2006 року ( а.с.6-8).
04.07.2006 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 укладено тристоронній договір поруки №209, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 270 від 04.07.2006р. у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 ( а.с. 14-15).
Посилання поручителя про те, що їй не надсилались повідомлення про стан сплати кредиту, ніяким чином не знімають з неї взяті зобов'язання та не свідчать про безпідставність звернення до суду.
04.01.2009 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк» становить 7012,12 грн., з яких: прострочений борг - 3 806 грн. 76 коп., відсотки по угоді - 2 083 грн. 70 коп., пеня на прострочений борг - 875 грн. 04 коп., пеня на прострочені відсотки - 246 грн. 63 коп.
Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін що регулюються цивільним законодавством і дають підстав для задоволення позову, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 623 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст.525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також судові витрати з відповідача на користь позивача, сплачені при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого філія-Кіровоградське обласне управління 7012 грн. 13 коп. заборгованості; 30,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 70,12 грн. державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М.
№ 2-1450/09
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
______________№ ________
на ____________ від ________ ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам копію рішення суду від 13.03.2009 року по справі ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, для відома.
Додаток : копія рішення суду
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Дьомич Л.М.
№ 2-1450/09
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
______________№ ________
на ____________ від ________ ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам копію рішення суду від 13.03.2009 року по справі ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, для відома.
Додаток : копія рішення суду
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Дьомич Л.М.