Справа № 2-638/09
Іменем України
03 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописані відповідно до рішення адміністрації ВАТ «ХБК» ( виписка з протоколу №46 від 04.09.1992року) за адресою АДРЕСА_1 у гуртожитку інвентарний №700071, який знаходиться на балансі ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат». Однак, відповідачі за вищевказаною адресою не проживають вже більше двох років, що підтверджується Актом перевірки паспортного режиму від 19.02.2008 року.
Оскільки відповідачі у гуртожитку не проживають, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку інвентарний № 700071, за адресою АДРЕСА_1 , та зняти з реєстраційного обліку, а також покласти на відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що вони дійсно останні чотири роки не проживають у гуртожитку, оскільки ОСОБА_1 , доглядала за хворою матір'ю, яка проживала у АДРЕСА_2 , а її менша донька Вероніка їй допомагала. ОСОБА_2 навчається в інституті і їй необхідно багато часу витрачати на дорогу, тому вона іноді проживає у гуртожитку. Оскільки заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку вони не мають, кімнату тримають в належному стані, тому вважають позов не обґрунтованим, та таким, який задоволенню не підлягає. Крім того відповідачі пояснили що ОСОБА_3 ніколи у гуртожитку не проживала. Просили відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню наступного.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї, жиле приміщення за ними зберігається тільки протягом шести місяців.
Судом встановлено, що на балансі Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» знаходиться гуртожиток інвентарний №700071 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення адміністрації ВАТ «ХБК» ( виписка з протоколу №46 від 04.09.1992року) в АДРЕСА_1 , були вселені та прописані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом чотирьох років на спірній житловій площі без поважних причин не проживають. Факт не проживання відповідачів за вищевказаною адресою підтвердив свідок ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою по кімнаті у гуртожитку з позивачкою, однак на протязі останніх двох років, вона жодного разу не бачила а ні ОСОБА_1 , а ні її дочок., про те що робили ремонти в кімнаті №131 гуртожитку, вона ніколи не чули і не бачила. Крім того відповідачі у судовому засіданні підтвердили той факт що вони вже тривалий час не проживають у гуртожитку, а проживають у власному будинку в АДРЕСА_2 Оскільки відповідачі за вищевказаною адресою більше двох років не проживають, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 19.02.2008 року, так як мають власне житло, у суду є всі підстави визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняти їх з реєстраційного обліку.
Керуючись ст. ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, -
Позов ВАТ «ХБК» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку, за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати відділ в справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ВАТ «Херсонський Бавовняний комбінат» судові витрати у розмірі 51 грн.(п'ятдесят одну гривню)
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ВАТ «Херсонський Бавовняний комбінат» витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (тридцять гривень)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
Суддя В.О.Ратушна