Справа № 815/4307/13-а
Про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2013 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову КП «Овідіопольське РБТІ» щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1,-
До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову КП «Овідіопольське РБТІ» щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Водночас, судом встановлено, що поданий до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов, за підписом представника позивача Шендеровської Я.В., не містить відомостей щодо представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, тощо.
Крім того, судом встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» у позовній заяві, серед іншого, просить суд визнати протиправною відмову КП «Овідіопольське РБТІ» щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, не зазначаючи, при цьому, у формі якого рішення суб'єкта владних повноважень викладена означена відмова, та його реквізити.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову КП «Овідіопольське РБТІ» щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2013року.
Керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову КП «Овідіопольське РБТІ» щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 13.06.2013року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
13.06.13