Справа № 559/1525/13-п
05 червня 2013 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.121 ч. 4 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,
ОСОБА_1 19.04.2013 року о 09 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2С.), який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчпсно його не пройшов; технічний стан транспортного засобу не відповідає вимогам ДСТУ 3649-10, на лобовому склі наявні трішини в зоні дії склоочисників.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та дату слухання був належним чином повідомлений, про що свідчить поштова розписка (а.с.5).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.
При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі повторність вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 121 ч. 4, ст.283-284, ст.294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в прибуток держави. .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :