печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10891/13-ц
Категорія
07 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельника А.В.,
при секретарі - Пономаренко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданого 26.09.2005 року Печерським районним судом м. Києва по справі № 2-2777/2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 27.07.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття, шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви зазначає, що 26.09.2005 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-2777/2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 (далі за текстом - Боржник) на користь ОСОБА_3 (далі за текстом - Стягувач) аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 27.07.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку із тим, що Боржник систематично не сплачує аліменти, у нього виникла заборгованість.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідний брат Стягувача.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року Стягувач померла. Після її смерті її троє дітей - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3'. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - неповнолітні діти) залишилися без батьківського піклування. Їх батько ОСОБА_2 позбавлений відносно дітей батьківських прав.
31.01.2013 року розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації неповнолітні діти отримали статус дітей, позбавленої батьківського піклування.
22.02.2013 року ОСОБА_1 розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було призначено опікуном над неповнолітніми дітьми та покладено відповідальність за їх життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток, а також зобов'язано вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей.
Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 27.07.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку із тим, що для отримання матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей, виникла необхідність в отриманні розрахунку заборгованості Боржника по аліментах заявник звернувся до ВДВС Оболонського управління юстиції у м. Києві, проте в наданні розрахунку було відмовлено, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження та рекомендовано з даного питання звернутися до суду.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України , опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров 'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов 'язки.
ч. 2, 4 ст, 67 ЦК України передбачено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов 'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України від , встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв 'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також' права власності дитини на ці виплати.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606- (далі за текстом Закону України «Про виконавче провадження»), У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3, яка була стороною виконавчого провадження, померла заявник є її правонаступником, замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у судовому порядку, заявник вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду, тому, що неможливість отримання розрахунку по заборгованості по аліментах, перешкоджають отриманню матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , оскільки заявник є правонаступником стягувача, а у відповідності до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданого 26.09.2005 року Печерським районним судом м. Києва по справі № 2-2777/2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 27.07.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття, шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Мельник