Провадження 2\368\382\13
Справа № 368/1002/13-ц
"07" червня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання - Галабурда В.О.
Позивача - ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - виконавчий комітет Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, суд, -
28.05.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - виконавчий комітет Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:
- виключити відомості про його батьківство з актового запису № 04 від 16.10.2009 р. у виконавчому комітеті Гребенівської сільської ради Кагарлицького району про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія -ОК №140390.
Свої позовній вимоги позивач ОСОБА_1 в позовній заяві обґрунтовував наступним:
З грудня 2008 року по 18 березня 2010 року він періодично проживав з ОСОБА_2.
Протягом всього цього часу відносини вони на певний період припиняли відносини, а потім знову поновлювали. При цьому, певний період він міг проживати з ОСОБА_2 в орендованій квартирі в м. Київ, а певний період у себе вдома. Тобто постійно вони проживали в орендованій квартирі лише певні періоди.
Під час спільного проживання ОСОБА_2 30.09.2009 р. народила сина -ОСОБА_3.
За його зявою виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради було внесено актовий запис про батьківство ОСОБА_3, де він був записаний батьком дитини та такий запис був внесений до свідоцтва про народження дитини згідно ст. 125 Сімейного кодексу України.
Однак, в нього виникають сумніви щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_3, оскільки під час їхнього спільного проживання відносини у них були не постійними та були періоди, коли вони не проживали разом та не мали ніяких відносин, особливо в період зачаття дитини.
Крім цього, він неодноразово чув від інших осіб припущення про те, що він не є батьком ОСОБА_3.
Можливе походження народженої дитини від іншого чоловіка зможе підтвердити шляхом проведення експертного дослідження кровного походження дитини від нього чи іншого чоловіка.
За таких умова він не може бути батьком, оскільки на час зачаття дитини відносини з ОСОБА_2 були не постійними.
Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між ізсобою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України та відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.
На підставі вищезазначених норм він звернтається до суду з позовом про виключення запису про його батьківство дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для визначення кровного споріднення між мною як батьком, і дитиною необхідно провести судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.
В судовому засіданні, яке відбулося 07.06.2013 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи походить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 за кровним спорідненням ?
Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, призначивши судово - медичну експертизу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Так як домовленості в сторін не має, суд приходить до висновку щодо направлення експертизи до Київського міського бюро судово - медичної експертизи, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно, суд приходить до висновку щодо постановлення для вирішення експертизи наступного запитання:
- Чи походить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 за кровним спорідненням ?
Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;
При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 143, 144, 146, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч.ч. 4, 6 ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі № 368\1002\13 - ц, провадження 2\368\382\13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - виконавчий комітет Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судово медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступне запитання:
- чи походить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 - ОК № 140390, видане 16 жовтня 2009 року виконкомом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ 1330066, який видано 11 січня 2001 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області за кровним спорідненням.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово - медичної експертизи, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368\1002\13 - ц, провадження № 2\368\382\13.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті частини ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4