Справа № 699/243/13-к
Номер провадження 1-кп/699/10/13
07.06.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження №12013250020000007 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобов'язаний, не судимий, запобіжний захід не обраний у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.02.2011 року)
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району юриста другого класу ОСОБА_2
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3
учасника судового провадження - представника цивільного позивача ОСОБА_4, суд
Обвинувачений ОСОБА_1 у період 2004 року біля Галузевого Державного архіву міністерства оборони України, що знаходиться по вул. І.Мазепи,1 в м. Києві від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав довідку, виготовлену від імені працівників Галузевого Державного архіву міністерства оборони України за № 12560 від 22 грудня 2004 року про те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 14 травня 1987 року по 05 жовтня 1987 року, здійснював виїзди в м. Чорнобиль та отримав дозу опромінювання 6 (шість) 2215, (одиниця вимірювання не відображена), яка являється підробленою та офіційно йому не видавалась. Усвідомлюючи та достовірно знаючи, що у період з 14 травня 1987 року по 05 жовтня 1987 року він, перебуваючи на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків ЧАЕС у військовій частині з дислокацією в с. Оране Іванківського району Київської області, яке згідно переліку населених пунктів віднесених до зон радіоактивного забруднення не входить до населених пунктів зони відчуження, виїздів у зону радіоактивного забруднення не здійснював, умисно, з метою отримання пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, 28 лютого 2011 року надав до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський вул. Шевченка,42 підроблену довідку Галузевого Державного архіву міністерства оборони України № 12560 від 22 грудня 2004 року, де зазначено його виїзди в зону відчуження в м. Чорнобиль Київської області та отриману дозу опромінення в 1987 році, що не відповідало дійсності. Свідомо використавши підроблену довідку у своїх потребах, на підставі якої було призначено пенсію по інвалідності зі щомісячною виплатою, ОСОБА_1 отримав виплату грошових коштів на загальну суму 22940,45 грн., здійснивши таким чином свідоме використання завідомо підробленого документа.
Крім того, обвинувачений, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, 28 лютого 2011 року подав до даного управління підроблену довідку з Галузевого Державного архіву міністерства оборони України №12560 від 22 грудня 2004 року, в якій зазначено дні його виїзду в м. Чорнобиль Київської області та отриману дозу опромінення в 1987 році, що не відповідало дійсності. Подана підроблена довідка надала йому право на нарахування і отримання пенсії по групі інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи зі щомісячною виплатою, починаючи з 20 грудня 2010 року та шляхом шахрайства, що виразилось в поданні до державної установи підробленої довідки та в отриманні незаконно нарахованої пенсії, ОСОБА_1 заволодів станом на 31 грудня 2012 року бюджетними грошовими коштами в сумі 22940,45 грн., чим спричинив інтересам держави в особі Пенсійного фонду України матеріальної шкоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.02.2011 року) як використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 05.02.2011 року) як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів не визнав,позовні вимоги також і показав, що з 14 травня 1987 року по 05 жовтня 1987 року він перебував на військових зборах в с. Оране Київської області. Їздили,возили дошки. Всього було в зону,приблизно, 20 виїздів. Виїзди були по 1-2 тижнів перебування в самій зоні. Ніяких документів не давали. Доза випромінювання визначалася по автомобілю на спеціальній мийці. Кому не було 30 років,оглянули і дали довідку про період перебування і сказали залишити зону. Він повернувся в м.Біла Церква,переодягнувся і поїхав додому. Коли йому стала потрібна архівна довідка, він поїхав в архів МО,там була черга. До нього підійшла якась особа, взяла паспортні дані і дала довідку, а він їй як подяку заплатив 50 грн.. Отриману довідку привіз додому і надав її у Чорнобильський фонд, а потім у Пенсійний фонд.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України його винуватість стверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що працює головним спеціалістом відділу призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі. ОСОБА_1 надав до них документи для призначення пенсії, в тому числі довідку МСЕК та архівну і йому була призначена пенсія по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи. 28 лютого 2011 року він подав відповідну заяву, а пенсія була призначення з часу отримання інвалідності по довідці МСЕК від 20 грудня 2010 року. Документи надав згідно встановленого законодавством переліку. Якщо є довідка з МСЕК про інвалідність,пов'язану з Чорнобилем, то потрібна ще обов'язково і архівна довідка, яка є основним документом. У 2012 році, при перерахунку пенсії, вони зробили запит в архів. Прийшла інша довідка. Після цього, виплата пенсії була зупинена. Інша пенсія ОСОБА_1 не призначалася;
- показаннями свідка ОСОБА_6 в частині про те, що знає обвинуваченого, так як працювали разом на ремонтно-механічному заводі міста. Він сам був в Чорнобилі 145 суток з травня по жовтень 1987 року, із яких 77 суток у самій зоні, робив сантехніком. Вони обслуговували котельні, їдальні. Якщо обвинувачений робив теплотехніком, до повинен був до них приїздити. Він перебував в с. Оране Іванківського району Київської області, а потім в ЧАЕС. Чи був там обвинувачений, не пам'ятає. Коли працювали на заводі, то про Чорнобиль не розмовляли;
- даними довідки Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 597/05 від 07 серпня 2012 року про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі та йому призначено пенсію по інвалідності внаслідок аварії на ЧАЕС інваліду ІІІ групи, ліквідатору 1 категорії 1987 року з 20 грудня 2010 року по 31 травня 2012 року (Т.1 а.с.17);
- даними архівної довідки Галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України №12560 від 22 грудня 2004 року про те, що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 14 травня 1987 року по 05 жовтня 1987 року в с. Оране Іванківського району Київської області і здійснював виїзд у зону радіоактивного забруднення м. Чорнобиль та отримав дозу опромінення 6 (шість), 2215 (одиниця вимірювання не відображена), яка приєднана до справи в якості речового доказу (Т.1 44-47, Т.2 а.с.25);
- даними документів з особової пенсійної справи ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_1 було призначено та перераховано пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи, ліквідатору 1 категорії, які приєднанні до матеріалів справи в якості речових доказів (Т.1 а.с.53-68);
- даними дублікату архівної довідки Галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України №10318 від 30 вересня 2003 року, виданої 04 квітня 2012 року про те, що ОСОБА_1 дійсно приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 14 травня 1987 року по 05 жовтня 1987 року в с. Оране Іванківського району Київської області, але даних про виїзд ним у зону радіоактивного забруднення не відображено та отримано дозу опромінення становить 0 (нуль), 2505 (одиниця виміру не зазначена) (Т.1 а.с.152);
- даними висновку почеркознавчої експертизи №1/1176 від 11 січня 2013 року про те, що підпис від імені ОСОБА_7 у архівній довідці №12560 від 22 грудня 2004 року в графі «начальник відділення» виконаний вірогідно не ОСОБА_7, а іншою особою (Т.2 а.с.19-24).
Заперечення обвинуваченого суд вважає помилковими,оскільки підставами для призначення та отримання відповідної пенсії є передбачений законодавством перелік документів, а не свідчення певних осіб - свідка ОСОБА_8,який підтвердив показання обвинуваченого. А тому такі показання суд до уваги не бере.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає: має сина, який являється інвалідом дитинства третьої групи.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як невеликої тяжкості; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; не працює та позитивно характеризується по місцю проживання.
Суд не застосовує до ОСОБА_1 Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року №3680-VI,оскільки обвинувачений заперечує проти цього.
Цивільний позов пред'явлений Управлінням Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином на суму 22940,45 грн. підлягає до повного задоволення, оскільки саме неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_1 державі завдано шкоду наданням обвинуваченим підроблених документів, які надали йому право на нарахування і отримання пенсії по групі інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи зі щомісячною виплатою.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1178,40 грн. (витрати на залучення експертів для проведення почеркознавчої і технічної експертиз) відповідно до ст.118, 124 КПК України.
Речові докази:
1.довідка Галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України №12560 від 22 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишається в матеріалах кримінального провадження відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
2.особа справа ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі - залишається в його розпорядженні відповідно до ч.ч.3,9 ст.100 КПК України.
Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.
Захід забезпечення кримінального провадження застосований ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області суду від 11 березня 2013 року у виді запобіжного заходу - особистого зобов'язання обвинуваченого та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання припинив свою дію і обов'язки скасовані.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.02.2011 року).
Призначити засудженому ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк три роки; за ч.3 ст.358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Задовольнити повністю пред'явлений Управлінням Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, НОМЕР_1 виданий 17 листопада 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19 400 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Шевченка,42) на рахунок 256015004363 МФО 354 507 код 21366656 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 22940,45 грн..
Речові докази:
1.довідку Галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України №12560 від 22 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
2.особу справу ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі - залишити в його розпорядженні.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, НОМЕР_1 виданий 17 листопада 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1178,40 грн. (витрати на залучення експертів для проведення почеркознавчої і технічної експертиз).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий Савранський О. А.