Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/2344/13-к
1-кп/247/153/13
05 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Тереховій Є.Г.,
за участю:
прокурора Семенцової Т.О.,
Прокопова П.В.
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торезі Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбачених ст.164 ч.1 КК України, -
Згідно з рішенням Торезького міського суду Донецької області від 19 травня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. З 31 березня 2008 року ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував, у результаті чого за ним утворилась заборгованість по аліментам.
18 серпня 2011 року ОСОБА_2 був попереджений працівниками відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак, він діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ухилення від утримань по виконавчому листу, тривалий час систематично злісно ухилявся від сплати аліментів. У Торезький міський центр зайнятості з питанням працевлаштування не звертався, ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає і у вихованні участі не бере.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за ОСОБА_2 утворилась заборгованість по аліментах у період часу з 31 березня 2008 року по 13 лютого 2013 року, що в грошовому вираженні складає 35009 грн. 57 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання,
згідно з якими він після повернення у 2008 році з Російської Федерації був не в змозі працевлаштуватися. За весь цей період у нього були випадкові заробітки. На диспансерному обліку у лікарні він не перебуває, інвалідність не встановлена. До центру зайнятості за допомогою у зв'язку з безробіттям або за отриманням нової спеціальності, професії не звертався. Зазначив, що буде шукати роботу для погашення заборгованості.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_2 просить суд не допитувати потерпілу, свідка, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Вивчаючи особу винного шляхом з'ясування стану його здоров'я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 на момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на обліку в психіатричній лікарні і наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.37-39, 42-43).
В силу пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальним законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості проти особистих прав і свобод людини і громадянина.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_4, яка просила суворо не карати, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, призначивши йому громадські роботи, оскільки, таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов в рамках цього кримінального провадження заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.197, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції через Торезький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Л. Д. Фролова