Справа № 265/2486/13-ц
Провадження № 2/265/1213/13
07 червня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі Сагіровій Ю.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка є об'єктом права сумісної власності подружжя, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка є об'єктом права сумісної власності подружжя.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Належним чином повідомлені сторони до судового засідання не з'явились, за невідомих суду причин,однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка є об'єктом права сумісної власності подружжя. Замість визнання права сумісної власності подружжя за ОСОБА_3 необхідно замінити на ОСОБА_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка є об'єктом права сумісної власності подружжя, а саме, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 і місті Маріуполі, яка є об'єктом права сумісної власності подружжя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя______________________В.В. Шиян