Справа № 261/3174/13-ц
Провадження № 2-с/261/25/13
м. Донецьк 07 червня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складді:головуючий суддя Жупанова О.О., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заява мотивована тим, що судовим наказом Петровського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, .що мешкають за адресою: 83010, м. Донецьк, вул. Радіонова. АДРЕСА_1 стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2012 р. по 01.04.2013 р. у сумі 746 грн. 71 коп., та судовий збір у урозмірі 114 грн. 70 коп. З судовим наказом заявник не згодна, оскільки вона за вказаною адресою не проживає . З наведених підстав просят суд судовий наказ скасувати.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та вредставник стягувача КП "Донецькмісьководоканал" до суду не з'явились, що згідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що, судовим наказом Петровського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, .що мешкають за адресою: 83010, м. Донецьк, вул. Радіонова. АДРЕСА_1 стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2012 р. по 01.04.2013 р. у сумі 746 грн. 71 коп., та судовий збір у урозмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до наданої суду заяви про скасування судового наказу, вбачається, що заявник посилається на те що за вказаною адресою вона не проживає, в квартирі мешкає її донька ОСОБА_3 Крім того суд не має можливості перевірити чи зверталась заявниця до стягувача з заявою, про те, що в квартирі мешкає лише ОСОБА_3
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк при наявності доказів необґрунтованих вимог стягувача.
У відповідності до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Приймаючи до уваги, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, враховуючи, що вбачається спір про право, і заявник звернувся з заявою про скасування судового наказу, суд вважає за можливе судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 17 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, .що мешкають за адресою: 83010, м. Донецьк, вул. Радіонова. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за перод з 01.06.2012 р. по 01.04.2013 р. у розмірі 746 грн. 71 коп., та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. -скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Жупанова