252/1942/13-ц
2/252/733/13
07 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши його, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 730, посилаючись на те, що з 23 липня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має. Дитина проживає з нею.
Шлюбні відносини з відповідачем не склались у зв*язку з різними поглядами на сімейне життя. З жовтня 2012 року подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Клеванець».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 23 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Горобець) ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 730.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені у жовтні 2012 року та наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «Клеванець».
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Горобець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 730, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Клеванець».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.З.Полтавець