Справа № 1207/1526/12
07 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Немічевій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ „РБ Аваль" звернувся до суду з зазначеним позовом, заявою про збільшення позовних вимог на обґрунтування якого вказав, що 06.04.2007 року між ВАТ «РБ Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0000/74/47 на суму 42420 доларів США під 13.25 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.04.2021 року. Відповідно до умов Кредитного договору згідно заяви на видачу готівки позивач надав відповідачеві грошові кошти, тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором у повному обсязі. Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, і виконати всі інші зобов'язання, які визначені в кредитному договорі. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором №014/0000/74/47 від 06.04.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0000/74/47 від 06.04.2007, за умовами якого вказана особа на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов'язань. Позивач у своєму позові зазначає, що відповідачі не виконують умови Кредитного договору та договору поруки стосовно повернення суми основного кредиту та сплати належних відсотків. У зв'язку з цим ОСОБА_2 станом на 03.08.2012 року має заборгованість у розмірі 51026,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 407852,84 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 29820,67 доларів США, що є еквівалентом 238355,82 грн., заборгованість за відсотками - 4897,99 доларів США, що є еквівалентом 39149,63 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 16307,69 доларів США, що є еквівалентом 130347,39 грн. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання, що у разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно Договору поруки зобов'язання поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними у положеннях Кредитного договору, не потребують. Виходячи з наведеного, позивач просить суд ухвалити суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № №014/0000/74/47 від 06.04.2007 року в розмірі 51026,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 407852,84 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача до судовогго засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позорвні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає збільшені позовні вимоги ВАТ „РБ Аваль" обґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 32 - 35 - копії статутних документів).
Як вбачається з кредитного договору №014/0000/74/47 від 06.04.2007 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 (а. с. 12 - 24), остання отримала кредит у розмірі 42420 доларів США під 13,25 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.04.2021 року.
Згідно з п. п. 1.2, 1.3 та 5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, і виконати всі інші зобов'язання, які визначені в кредитному договорі.
Відповідно до п. 10. 1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором №014/0000/74/47 від 06.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3 06.04.2007 року був укладений договір поруки №014/0000/74/47 (а. с. 25 - 28), за умовами якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
У зв»язку з виникненням заборгованості за кредитним договором 07.10.2011 року на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості (а. с. 30, 31). Доказів, що відповідачами були виконані вимоги позивача, суду не надано.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0000/74/47 від 06.04.2007 року / а. с. 76-79/ її розмір станом на 03.08.2012 року становить 51026,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 407852,84 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 29820,67 доларів США, що є еквівалентом 238355,82 грн., заборгованість за відсотками - 4897,99 доларів США, що є еквівалентом 39149,63 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 16307,69 доларів США, що є еквівалентом 130347,39 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його змінених вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №014/0000/74/47 від 06.04.2007 року між банком - позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та договору поруки між позивачем та ОСОБА_3 Через порушення умов кредитного договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 51026,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 407852,84 грн. Враховуючи, що та поручитель ОСОБА_3 згідно з умовами договору поруки та відповідно до діючого законодавства України несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку.
Що стосується позову в частині стягення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення (а. с. 2) банком - позивачем було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 2823 грн.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2823 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 551, 554, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/0000/74/47 від 06.04.2007 року станом на 03.08.2012 року у розмірі 51026,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 407852,84 грн., грн., а також витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір у розмірі 2823 грн. а всього стягнути 410675,84 грн. (чотириста десять тисяч шістсот сімдесят п»ять гривень 84 копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.