269/2671/13-ц
№ 6/269/156/2013
05 червня 2013 року
Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі: Шпаченко С.В.
розглянувши подання заступника начальника Совєтського відділу державної виконавчої служби ММУЮ про примусове проникнення до житла боржника,-
Встановив:
У поданні ставиться питання про проникнення до житла боржника ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
З наданого подання вбачається, що на примусовому виконанні в Совєтському відділі ДВС Макіївського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/0546/485, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13588,10 грн. на користь ОСОБА_2, виданий Совєтським районним судом м.Макіївки 04.02.2013 року.
На підставі ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду. Державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання боржника, вказаному у виконавчому документі, але боржник двері не відчиняє, на виклики не реагує, що підтверджують відповідні акти державного виконавця від 14.03.2013 року, 16.04.2013 року. На теперішній час судове рішення боржником добровільно не виконується, а для примусового виконання рішення суду, з метою виявлення майна, що належить боржникові необхідно примусово проникнути до житла, в якому проживає боржник. Просить надати дозвіл на проникнення до житла боржника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Заступник начальника Совєтського відділу державної виконавчої служби ММУЮ Соколова Л.М. в судове засідання не з»явилась, у поданні просить розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах наданого подання відсутні докази того, що боржник був повідомлений про наявність виконавчого листа та що йому надавався строк для добровільного виконання рішення суду, а також докази виклику до ДВС. Подання заступника начальника Совєтського відділу державної виконавчої служби ММУЮ підтверджується лише актом державного виконавця від 04.13 (число не зазначено) та від 14.03.2013 року, згідно якого при виході до місця проживання боржника двері не відчинили (причина не відчинення дверей не зазначена), залишено виклик до ДВС. Але цих підстав суд вважає недостатніми для задоволення подання, а тому вважає за необхідне відмовити у його задоволенні. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак за даною адресою до відділу ДВС Макіївського МУЮ не викликалася.
Керуючись ст.376 ЦПК України,суд-
Ухвалив:
У наданні дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1-відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя С. Д. Любченко