Справа № 1-729/12
1-369-77/13
іменем України
18.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:
головуючого судді Гришко О. М.,
при секретарі Жилко Я.А.
за участю прокурора Литвиненка Р.С., Губіної Л.Н.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого водієм на ТОВ «РСУ-777», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 з метою власного вживання, без мети збуту, в кінці вересня місяця 2011 року, точного часу слідством не встановлено, на полі поблизу кар'єра в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області з рослини коноплі зібрав верхівку з насінням для подальшого його розсадження на городі, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, при цьому достовірно знаючи, що заборонено розсаджувати та вирощувати рослини коноплі без спеціального на те дозволу.
28.09.2012 року о 16 годині 20 хвилин працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, спільно з СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області по АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання ОСОБА_2 в присутності понятих, виявлено та вилучено 110 кущів зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № 1552/х від 03.10.2012 року вилученні за місцем проживання ОСОБА_2 рослини зеленого кольору в кількості десяти рослин, відібрані від загальної кількості 110 штук, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та суду пояснив, він в кінці вересня місяця 2011 року знаходився на полі, що розташоване поблизу кар'єра в с. Горенка, де зірвав верхівку рослини коноплі, на якій знаходилося насіння, яку приніс до приміщення свого сараю та помістив гілку під стріху, де вона сохла. В кінці травня місяця 2012 року, він з стріхи дістав гілку коноплі, яка вже була суха, де відокремив насіння коноплі від стебла, гілку з листям викинув, а насіння коноплі він посадив у саду на своїй земельній ділянці. Він не поливав та не обробляв рослини коноплі. 28.09.2012 року близько 16 години він перебував за своїм місцем проживання, де до нього прийшли працівники міліції та двоє як він потім зрозумів поняті. Працівники міліції пред'явили йому свої службові посвідчення та запитали, чи є при ньому та за місцем його проживання, заборонені предмети, зброя чи наркотики. Він повідомив, що зброї при ньому та за адресою його проживання не має та він не зберігає, а наркотичні засоби він вирощую на своєму городі, а саме рослини коноплі. Після цього, працівники міліції в його присутності та в присутності двох понятих, на городі викопали 110 одиниць рослин коноплі, які в подальшому вилучили.
У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Окрім визнання підсудним вини у пред'явленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:
- показами свідка ОСОБА_3, який будучи допитаним в залі судового засідання пояснив, що 28.09.2012 року близько 16 години він знаходився в с. Горенка по вул. Пушкіна, де до нього підійшли працівники міліції, які запропонували бути понятим, на що він погодився. Після цього він разом з працівниками міліції та іншим понятим, зайшли до подвір'я приватного будинку АДРЕСА_1, де до них вийшов незнайомий йому чоловік, прізвище якого ОСОБА_2, який повідомив, що він є господарем даного будинку. Працівники міліції в його присутності запитали, чи на має у нього, чи можливого на прилеглій території чи господарської будівлі, заборонених предметів, зброї чи наркотиків, на що ОСОБА_2 повідомив, що зброї у нього не має, а на городі ростуть рослини коноплі, які він посадив восени та вказав на них. Після цього працівники міліції в його присутності, присутності іншого понятого та ОСОБА_2, розпочали викопувати з корінням рослини коноплі в кількості 110 кущів, які в подальшому упакували та вилучили;
- показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним в залі судового засідання пояснив, що 28.09.2012 року близько 16 години він знаходився в с. Горенка по вул. Пушкіна, де до нього підійшли працівники міліції, які запропонували бути понятим, на що він погодився. Після цього він разом з працівниками міліції та іншим понятим, зайшли до подвір'я приватного будинку АДРЕСА_1, де до них вийшов незнайомий йому чоловік, прізвище якого ОСОБА_2, який повідомив, що він є господарем даного будинку. Працівники міліції в його присутності запитали, чи на має у нього, чи можливого на прилеглій території чи господарської будівлі, заборонених предметів, зброї чи наркотиків? На що ОСОБА_2 повідомив, що зброї у нього не має, а на городі ростуть рослини коноплі, які він посадив восени та вказав на них. Після цього працівники міліції в його присутності, присутності іншого понятого та ОСОБА_2, розпочали викопувати з корінням рослини коноплі в кількості 110 кущів, які в подальшому упакували та вилучили;
- протоколом огляду місця події та фотоілюстрація до нього від 28.10.2012 року під час якого було оглянуте подвір'я будинку АДРЕСА_1 де з городу було вилучено 110 (сто десять) кущів рослини зеленого кольору (а.с. 5-8 т. 1);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1552/х від 03.10.2012 року згідного якого вилученні за місцем проживання ОСОБА_2 рослини зеленого кольору в кількості десяти рослин, відібрані від загальної кількості 110 штук, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) (а.с. 27-31 т. 1);
- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме 110 кущів рослини коноплі (а.с. 40 т. 1);
- висновком експерта № 320/х від 01.04.2013 року, відповідно до якого представлені на експертизу рослини зеленого кольору із корінням в кількості 110 штук, вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) (а.с. 98-101 т. 1).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, дії ОСОБА_2 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше 50 штук.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується посередньо (а.с. 61 т. 1), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.59 т.1), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України ( а.с. 55 т. 1), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 62 т. 1), обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину суд призначає ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи встановлені обставини вчинення злочину, особу підсудного, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненні злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, в редакції 1960 року, підлягають стягненню з підсудного.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 81, 330 КПК України, в редакції 1960 року.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, п. 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1249 (одну тисячу двісті сорок дев'ять) грн. 80 коп. за проведення експертного дослідження та експертизи, які підлягають внесенню на реєстраційний рахунок № 31250272210700 код ЗКРО - 25574713, МФО 821018, одержувач: НДЕКЦ МВС України (а.с. 13 т. 1, а.с. 28 т. 1, а.с. 97 т. 1).
Речові докази у справі: 110 кущів рослини коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.40 т. 1).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим - в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.
Суддя О.М.Гришко