Справа № 161/9673/13-п
Провадження № 3/161/2168/13
м.Луцьк 06 червня 2013 року
суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
- за ст. 164 ч.1, ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1, ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 березня 2013 року о 12.30 год. ПП ОСОБА_1 у продуктовій крамниці «Добро», що за адресою м. Луцьк, вул. Караїмська, 17, здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (реалізація алкогольних та тютюнових виробів без відповідної ліцензії). Крім того, 14 березня 2013 року о 12.30 год. ПП ОСОБА_1 у продуктовій крамниці «Добро», що за адресою м. Луцьк, вул. Караїмська, 17, здійснював зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1, ст. 164- 5 ч.1 КУпАП визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, копією наказу № 87 від 14.03.2013 року, копією направлення № 124 та № 125 від 14.03.2013 року, АКТами про результати фактичної перевірки від 15.03.2013 року, додатком до АКТу перевірки від 14.03.2013 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про вилучення речей та документів від 14.03.2013 року, АКТом відбору зразків для експертного дослідження від 26.03.2013 року, висновком спеціаліста № 25 від 22.04.2013 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164- 5 КУпАП України.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164- 5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 526756 від 08.05.2013 року алкогольні напої в асортименті згідно додатку № 1 до АКТу перевірок № 004901 від 14.03.2013 року з марками акцизного податку різних виробників та тютюнові вироби з марками акцизного податку в загальній кількості 66 пачок в асортименті згідно додатку № 2 до АКТу перевірки № 004901 від 14.03.2013 року - конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова