03.06.2013 року Справа № 5013/1323/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
секретар судового засідання Єрьоміна К.В.,
представники сторін у судове засідання не з'явились , про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12
за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м.Київ
до відповідача-1 приватного підприємства "Експертне агентство", м.Кіровоград
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", м.Світловодськ, Кіровоградська область
відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ, Кіровоградська область
відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ "Олімп", м.Світловодськ, Кіровоградська область
про визнання недійсними результатів торгів та аукціону
В жовтні 2012 року акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Експертне агентство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсними результати торгів від 23.03.2012 року з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", а саме: нежитлової будівлі технологічного корпусу № 23б, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Б;
- визнати недійсними результати аукціону від 24.05.2012 року з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", а саме: лінії з виробництва металопластикових труб в монтажі LSG6545-16-32 (22 складові).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2012 року до участі в справі № 5013/1323/12 залучено інших відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" і товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ "Олімп", які визнані переможцями зазначених аукціонів з продажу майна банкрута.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12 (суддя Змеул О.А.) в задоволенні позову до приватного підприємства "Експертне агентство", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ "Олімп" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення ним норм матеріального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12 скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати результати торгів від 23.03.2012 року та 24.05.2012 року з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" недійсними.
Сторони на виклик суду двічі не з'явились, вимог апеляційного господарського суду не виконали, про місце та час проведення судових засідань повідомлені судом належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам діючого законодавства та на предмет повноти застосування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2009 року порушено провадження у справі № 2/66 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2010 року у справі №2/66 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком":
- акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в сумі 7 772 713 грн. 48 коп. - перша черга; 85 грн. - перша черга; 168 228 грн. 69 коп. - шоста черга;
- товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" в сумі 85 грн. та 236 грн. - перша черга; 1 281 540 грн. 32 коп. - четверта черга;
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в сумі 85 грн. - перша черга; 117 323 грн. 18 коп. - четверта черга;
- Світловодської ОДПІ в сумі 11 498 грн. 80 коп. - третя черга; 2 508 грн. 74 коп. - шоста черга;
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 85 грн. - перша черга; 300 000 000 грн. - четверта черга;
- ВДВС Світловодського МУЮ в сумі 128 154 грн. 03 коп. - четверта черга.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 2/66 "Олімп-Телеком" було обрано комітет кредиторів, про що складено протокол зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" № 1 від 22 лютого 2010 року.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2010 року у справі № 2/66 боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченко Н.В., якою у ліквідаційній процедурі проведено інвентаризацію майна банкрута із залученням відповідних спеціалістів, здійснено оцінку майна банкрута та із залученням торгівельної організації проводився його продаж.
Ліквідатором банкрута Ткаченко Н.В. залучено оцінювача товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Професіонал", яким здійснено оцінку майна банкрута, що перебуває в заставі акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк": нежитлової будівлі технологічного корпусу № 23б, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, та лінії з виробництва метало-пластикових труб LSG6545-16-32 (22 складові).
За початковою ціною майно боржника виставлено на аукціон, який організовано приватним підприємством "Експертне агентство", залученим ліквідатором банкрута для проведення торгів в ліквідаційній процедурі, проте майно не продано.
Аукціони з продажу вищезазначеного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", які шість разів були організовані приватним підприємством "Експертне агентство" на підставі відповідних договорів, не відбулися 24.12.2010 року, 30.05.2011 року, 12.08.2011 року, 30.12.2011 року, 15.02.2012 року та 28.03.2012 року у зв'язку з відсутністю зареєстрованих потенційних покупців (т.1 а.с. 69, 73, 77, 85, 90, 95).
22.09.2011року більшістю голосів кредиторів на зборах комітету кредиторів прийнято рішення не проводити оцінювачем повторну оцінку майна банкрута, встановивши самостійно ціну на його продаж: нежитлової будівлі в розмірі 845 472 грн. 50 коп.; щодо лінії з виробництва метало-пластикових труб LSG6545-16-32 (22 складові) в монтажі, виставити на аукціон окремими складовими, оцінивши кожний механізм, про що складено протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" № 10 від 22.09.2011 року.
20.01.2012 року на зборах комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" вирішено зменшити ціну майна банкрута будівлі технологічного корпусу №23 на 30 %, що оформлено відповідним протоколом № 12 від 20.01.2012 року.
24.02.2012 року на зборах комітету кредиторів погоджено порядок продажу майна боржника шляхом проведення аукціону за методом зниження ціни у відповідності до ст. 18-1 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та встановлено початкову ціну (без ПДВ), зниженою на 30% від визначеної в Проколі № 12 комітету кредиторів від 20.01.2012 року, а саме: на будівлю технічного корпусу №23б в розмірі 414 281 грн. 53 коп., а також встановлено мінімальну ціну, за якою його можна продати, в розмірі 100 000 грн.; на лінію з виробництва метало-пластикових труб в монтаж в розмірі 370 738 грн. 66 коп., а також встановлено мінімальну ціну, за якою це обладнання може бути продано в розмірі 50 000 грн.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" (замовником) та приватним підприємцем "Експертне агентство" (виконавцем) укладено договір № 09/12 від 07.03.2012 року, за умовами якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов"язання по виконанню робіт з підготовки до продажу та продажу на аукціоні майна товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" за методом зниження ціни: початкова ціна майна банкрута - будівлі технологічного корпусу № 23б - 414 281 грн. 53 коп., мінімальна ціна - 100 000 грн.; початкова ціна лінії з виробництва метало-пластикових труб у монтажі LSG6545-16-32 (22 складові) - 370 738 грн. 66 коп., мінімальна ціна - 50 000 грн.
Оголошення про проведення аукціону опубліковано в газеті "Народне слово" № 10 від 08.03.2012 року, в якому зазначено вищезазначену початкову ціну майна банкрута.
28.03.2012 року приватним підприємством "Експертне агентство" проведено аукціон з продажу майна банкрута - нежитлової будівлі технологічного корпусу № 23-б. Згідно Протоколу № 1 аукціону по продажу майна банкрута переможцем аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", яким його придбано за 110 000 грн. без ПДВ.
27.04.2012 року на зборах комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" прийнято рішення про виставлення на продаж майна банкрута - лінії з виробництва метало-пластикових труб в монтажі LSG6545-16-32 (22 складові) без оголошення ціни, що не було продане на попередніх аукціонах.
04.05.2012 року в газеті "Голос України" № 81 (5331) опубліковано оголошення про продаж лінії з виробництва метало-пластикових труб в монтажі LSG6545-16-32 (22 складові).
За результатами аукціону з продажу лінії з виробництва метало-пластикових труб в монтажі LSG6545-16-32 (22 складові), проведеного 24.05.2012 року, переможцем визначено товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ "Олімп", про що складено протокол аукціону по продажу майна банкрута № 1 від 24.05.2012 року.
Із ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2010 року у справі № 2/66 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", в якій одним з кредиторів є акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.11.2009 року вимоги кредитора акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії забезпечені заставою рухомого майна боржника: обладнання для виробництва металопластикових труб в кількості 22 одиниць на загальну суму 4 458 333 грн. 34 коп. (договір застави № б/н від 29.03.2007 року).
В матеріалах справи міститься договір застави б/н від 29.03.2007 року, укладений між акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" (заставодержателем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" (заставодавцем), за яким у заставу передано обладнання для виробництва металопластикових труб. Заставою зазначеного майна забезпечено виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" зобов'язання за кредитним договором № 2007-19 від 03 березня 2007 року та додаткового договору до нього № 1 від 29.03.2007 року.
Також між акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" (іпотекодержателем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" (іпотекодавцем), з урахуванням подальших змін, укладений іпотечний договір від 03.03.2007 року, який того ж числа посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори (зареєстрований в реєстрі за № 1-458). Цим іпотечним договором забезпечено виконання іпотекодавцем зобов'язання за кредитним договором № 2007-19 від 03.03.2007. Предметом іпотеки є належна товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" ціла будівля технологічного корпусу № 23 літ. Б за планом земельної ділянки загальною площею 9536,5 кв.м, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 4"б".
Позивач вважає, що продаж майна банкрута на аукціонах проведений з порушенням встановлених законодавством правил проведення торгів, що на його думку, є підставою для визнання їх недійсними в судовому порядку, з чим колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.
Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює відповідні повноваження, зокрема реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Частиною 3 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".
Згідно ст. 18-1 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" продаж об'єктів на аукціоні за методом зниження ціни здійснюється за рішенням державного органу приватизації у разі, якщо об'єкти не продані на аукціоні, конкурсі. Під час проведення аукціону за методом зниження ціни можливе зменшення початкової ціни об'єкта. Ціна продажу об'єкта на аукціоні за методом зниження ціни може знижуватись до рівня фактичного попиту без обмеження мінімальної ціни продажу. Якщо аукціон за методом зниження ціни не відбувся з неподанням заяв про участь у ньому, державний орган приватизації може прийняти рішення про продаж такого об'єкта на аукціоні без оголошення ціни.
Відповідно ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
Відповідно ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Отже, чинним законодавством визначено компетенцію та відповідний пріоритет комітету кредиторів у визначені порядку продажу майна банкрута.
З матеріалів справи вбачається, що саме зборами комітету кредиторів банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" вирішувались питання щодо порядку продажу майна банкрута, таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду з приводу того, що аукціони від 23.03.2012 року та від 14.05.2012 року відбулися у відповідності до визначених комітетом кредиторів банкрута умов, порядку продажу майна та вимог чинного законодавства.
Окрім того, ст. 48 Закону України "Про іпотеку" та ст. 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" передбачена можливість оскарження результатів прилюдних торгів.
Положеннями ст. 48 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник прилюдних торгів вправі протягом трьох місяців з дня проведення торгів оскаржити їх результати в суді за місцезнаходженням нерухомого майна.
Враховуючи дату звернення акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до суду з позовом 27.09.2012 року, згідно поштового штемпеля на конверті (т.1 а.с.42), позивачем пропущено передбачений законом строк для звернення до суду з позовом щодо оскарження результатів торгів, та приймаючи до уваги, що товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" заявлено про застосування позовної давності при вирішенні спору, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення позову.
До того ж, слід зазначити, що провадження у справі у справі № 2/66 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" на момент розгляду апеляційної скарги не припинено, тому позивач, який є кредитором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" у справі № 2/66 у встановленому законом порядку не позбавлений права оскаржити дії ліквідатора в межах справи про банкрутство в ході ліквідаційної процедури, у якій було здійснено реалізацію майна (предмета застави та іпотеки).
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, вимогам чинного законодавства, з огляду на що підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Л.П. Широбокова
(повний текст постанови виготовлений 03.06. 2013 року)