05 червня 2013 року Справа № 11/5026/1800/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - Матвєєва І.С. за довіреністю, відповідача - Синельников Є. В. за довіреністю, за позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" до "Багатогалузевого об"єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану про зобов'язання вчинити дії,-
Заявлено позов про зобов'язання відповідача виконати відновлювальний ремонт асфальтного покриття ( очищення покриття) прибудинкових територій житлових будинків за адресами: вул. Енгельса, буд. 158/1, вул. Чайковського, буд. 44, вул. Енгельса, буд. 160, вул. Р. Люксембург, буд. 185 у м. Черкаси.
24 січня 2013 р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.
22 травня 2013 року до суду надійшло клопотання від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому він просить однозначно вказати місця проведення у 2011 році ремонту ділянок асфальтного покриття прибудинкових територій житлових будинків за адресами : вул.. Енгельса, буд. 158/1, вул. Чайковського, буд. 44, вул. Енгельса, буд.. 160, вул.. Р. Люксембург, буд. 185 м. Черкаси, що виконувались „Багатогалузевого об'єднання „Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану у 2011 р. або надати будь-яку іншу документацію (проектну чи виконавчу), де буде зазначено розташування та геометричні розміри ділянок асфальтного покриття, що ремонтувались.
24 травня 2013 р. провадження у даній справі було поновлено у зв'язку з надходженням клопотання експерта.
03.06.2013 р. на вимогу ухвали суду від 24.05.2013р. представник позивача подала копії схем прибудинкових територій на яких проводився ремонт асфальтного покриття, з схематичним зображенням місць проведення вищезазначеного ремонту.
До початку судового засідання представник відповідача подав лист. В якому пояснив те, що станом на сьогоднішній день встановити розташування та геометричні розміри ділянок асфальтного покриття, що ремонтувались відповідачем у 2011 році є неможливим, оскільки за період з 2011 по 2013 роки асфальтне покриття прибудинкових територій житлових будинків за адресами : вул.. Енгельса, буд. 158/1, вул. Чайковського, буд. 44, вул. Енгельса, буд.. 160, вул.. Р. Люксембург, буд. 185 м. Черкаси зазнало значної руйнації, внаслідок якої утворилась велика кількість додаткових пошкоджень. Зображення місць проведення ремонтних робіт асфальтного покриття на схемах прибудинкових територій, які надані позивачем, на думку відповідача не відповідають дійсності. Так як , такі схеми при проведенні ремонтних робіт не складались.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.06.2013 р. по 05.06.2013 р.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надані пояснення в листі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про приєднання до матеріалів справи схем, поданих позивачем та на переправлення їх разом із справою до експертної установи для проведення призначеної у справі судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд
Направити матеріали даної справи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ К.І. Довгань