"05" червня 2013 р. Справа № 907/399/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області
до акціонерного товариства „SOFISU S.A.", 57, рю де Лозанна, 1211, Женева 2, Швейцарія, 8702 (57, rue de Lausanne, 1211, Geneve, 2 Switzerland, 8702)
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Cengart Financial INC. (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/O/ Box 3321)
про визнання недійсним договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року.
Суддя господарського суду - В.В. Мокану
представники:
Позивача - Громчаков О.В., ліквідатор
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області заявлено позов до акціонерного товариства „SOFISU S.A.", 57, рю де Лозанна, 1211, Женева 2, Швейцарія, 8702 (57, rue de Lausanne, 1211, Geneve, 2 Switzerland, 8702) про визнання недійсним договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року. Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено компанію Cengart Financial INC. (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/O/ Box 3321).
Представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення стосовно неможливості подання витребуваних судом оригіналів документів у зв'язку із не переданням попереднім арбітражним керуючим Петик Т.І. матеріалів ліквідаційної процедури. Також подано суду докази надіслання третій особі - компанії Cengart Financial INC копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек від 27.05.2013 року та опис вкладення до листа на адресу представника компанії Cengart Financial INC від 27.05.2013 року).
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надіслані господарським судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, ухвали від 19.04.2013 року та від 08.05.2013 року повернуті поштовим відділенням зв'язку на адресу господарського суду.
Представник третьої особи в судове засідання по розгляду справи не з'явився, письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог суду не подав. До початку судового засідання по справі від третьої особи надійшли клопотання про зобов'язання позивача вчинити певні дії, про застосування строку позовної давності та про припинення провадження у справі.
Клопотанням від 03.07.2013 року про зобов'язання позивача вчинити певні дії представник третьої особи просить суд зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.05.2013 в частині надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем дана вимога суду добровільно не виконана, надісланий на адресу позивача запит про надання зазначених документів позивачем залишено без задоволення.
Зазначена заява судом залишена без задоволення з огляду на подання представником позивача належних доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Заявою про застосування строку позовної давності представник третьої особи просить застосувати до позовних вимог ТОВ „Закарпатполіметали" позовну давність та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються договору, що був укладений 12.09.1999 року та повністю припинив свою дію, як договір лізингу відповідно до додаткової угоди № 6 від 01.07.2006 року; з моменту закінчення дії договору минуло вже 6 років.
Заявою про припинення провадження у справі третя особа просить припинити провадження у справі у зв'язку із ліквідацією суб'єкта господарювання АТ „SOFISU S.A." Зокрема, посилається на те, що між АТ „SOFISU S.A." та ТОВ „Закарпатполіметали" був укладений договір лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року та додаткові угоди до нього: № 1 від 05.11.2011 року; № 2 від 26.12.2011 року; № 3 від 09.12.2002 року; № 4 від 01.10.2003 року; № 5 від 30.03.2004 року; № 6 від 01.07.2006 року; ТОВ „Закарпатполіметали" в особі ліквідатора Громчакова О.В. подано позов про визнання недійсним договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року, при цьому ним зазначено невірну адресу відповідача: акціонерне товариство „SOFISU S.A.", 57, рю де Лозанна, 1211, Женева 2, Швейцарія, 8702 (57, rue de Lausanne, 1211, Geneve, 2 Switzerland, 8702), за якою останній не знаходиться, оскільки в додаткових угодах до договору лізингу, зокрема, в додатковій угоді № 6 від 01.07.2006 року та договорі відступлення права вимоги від 18.07.2006 року, вже була зазначена нова адреса компанії „SOFISU S.A.": Zollikerstrasse 58, 8702, Zolikon, Switzerland; ліквідатору Громчакову було відомо, що і за цією адресою товариство відсутнє, оскільки він брав участь при розгляді справи № К/9991/42524/12 Вищим адміністративним судом, в процесі розгляду якої надіслана товариству „SOFISU S.A." кореспонденція поверталася без вручення. Додатково зазначає, що відповідно до відкритих відомостей в мережі Інтернет та даних сайту „Servise du register du commerse" АТ „SOFISU S.A." останнім часом знаходилася за адресою: Avenue de Tivoli 3, c/o Me Francois Clerc, 1700 Fribourg, Switzerland. Разом з тим, зазначає, що згідно з відомостей цього ж сайту компанія „SOFISU S.A." була ліквідована 21.12.2011 року. На підтвердження даних доводів до заяви долучено роздруківку із сайту „Servise du register du commerse" з перекладом та довідку з цього ж сайту про ліквідацію акціонерного товариства „SOFISU S.A.".
Вирішення питання припинення провадження у справі у зв'язку із ліквідацією акціонерного товариства „SOFISU S.A." за відсутності доказів достовірності даної інформації та належного посвідчення поданих у підтвердження даного факту документів, господарським судом відкладено.
Разом з тим, 03.06.2013 року на адресу суду надійшла заява компанії „Урбанік Холдінг ЕсЕй", якою дана особа інформує суд, що в результаті злиття, здійсненого ще в 2010 році, акціонерна компанія „SOFISU S.A." припинила існування, вступивши разом із іншими учасниками в приватну акціонерну компанію „Урбанік Холдінг ЕсЕй"; стверджує, що компанія „Урбанік Холдінг ЕсЕй" не мала жодних правових чи господарських відносин з ТОВ „Закарпатполіметали" та не успадковувала такі від компанії „SOFISU S.A.". До заяви додано копію витягу торговельного реєстру Кантону Фрібур стосовно приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Урбанік Холдінг ЕсЕй", з якого вбачається, що внаслідок злиття активи АТ „SOFISU S.A." прийняті приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю „Урбанік Холдінг ЕсЕй", однак, в даному витягу відсутня інформація про обсяг правонаступництва приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Урбанік Холдінг ЕсЕй". Не містять матеріали заяви і інших доказів на підтвердження даного факту. Слід також зазначити, що подана заява від імені „Урбанік Холдінг ЕсЕй" підписана представником за довіреністю від 14.05.2013 Симончук О.М.; дана довіреність від імені „Урбанік Холдінг ЕсЕй" видана на ім'я Симончук О.М. за підписом Віліса Дамбінса. Однак, до матеріалів заяви не подано доказів на підтвердження повноважень Віліса Дамбінса на вчинення дій від імені приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Урбанік Холдінг ЕсЕй". Також, долучені до заяви ксерокопії документів не дають можливості переконатися у факті їх належного нотаріального засвідчення.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про ознайомлення з поданими третьою особою документами для підготування письмових пояснень та про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2013 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• установчі документи підприємства;
• належним чином оформлені та засвідчені докази правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) станом на час розгляду спору.
• додаткову угоду № 6 від 01.07.2006 року до договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами;
• установчі документи товариства, передбачені ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" (установчий договір, статут, сертифікат (свідоцтво) про реєстрацію, виписку з реєстру або інші правовстановлюючі документи) оформлені у відповідності до вимог ст. 13 цього Закону;
• офіційні дані про місцезнаходження відповідача (наявність представництва на території України);
• інформацію стосовно порядку делегування повноважень від посадових осіб товариства іншим особам (працівникам товариства та третім особам), підтвердження делегованих повноважень.
4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану