01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
03.06.13 № 910/10306/13.
Суддя Блажівська О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекон-К"
до 1. Державної служби інтелектуальної власності України
2. Метро Інтернашенал С.А.
про дострокове припинення дії свідоцтва України № 35668 на знак для товарів і послуг
Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить: достроково припинити дію свідоцтва України № 35668 від 17.11.2003 на знак для товарів і послуг "МЕТРО" повністю. Жодних вимог до відповідача-1 у прохальній частині позовної заяви не викладено.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуєтья позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В тексті позовної заяви викладено обставину, що відповідач-1 вносить зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, проте позовних вимог у прохальній частині позовної заяви позивач до відповідача-1 не ставить.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Суддя О.Є. Блажівська