Провадження №3/748/564/13
Єдиний унікальний № 748/1416/13-п
07 червня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівської міжрайонної ДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, керівника ТОВ "Поліпласт ТМ", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, -
З протоколу серії «КН» №932940 від 27.05.2013 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1. будучи керівником ТОВ "Поліпласт ТМ" (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вулиця Чернігівська, буд.41), в порушення п.57.1 ст.57 ПК України несвоєчасно, а саме 20.02.2013 р. подав до установи банку платіжне доручення по сплаті податку на прибуток по строкам сплати 19.02.2013р. Порушення виявлене 26.04.2013 року і зафіксоване актом №49/15-019.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, платіжне доручення по сплаті податку до банку було подано 19.02.2013 року о 15-57 год., а зарахування коштів відбулося лише 20.02.2013 року.
Незважаючи на визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його винність крім того, у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.
Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та актом перевірки за №49/15-019 від 26 квітня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.
Суддя Д.П.Криворученко