Справа № 750/2288/13-к
Провадження № 1-кп/750/165/13
07.06.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Малиша В.В.
суддів Кузюри М.М., Самусь Л.В.
секретаря Корончук І.В.
за участю прокурора Попсуйка Л.А.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 12012260010000804 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 17.12.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, -
10.12.2012 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку № 14 по вулиці Рокосовського в м. Чернігові знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив медичний шприц з рідиною масою 0,897 г, що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку № 14-А по вулиці Рокосовського в м. Чернігові біля якого в цей же день приблизно о 12.10 годин був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього зазначений медичний шприц з рідиною, що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Продовжуючи совою злочинну діяльність 11.01.2013 року у денний час ОСОБА_2 знаходячись на ринку «Нива» по вулиці 50 років СРСР, 2 в м. Чернігові незаконно, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, придбав у невстановленої особи прекурсор - соляну кислоту об'ємом приблизно 50 мл, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 де і продовжив її зберігати з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини.
Після цього, в цей же день у вечірній час ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 використав частину раніше придбаного прекурсору - соляної кислоти для незаконного, з метою подальшого збуту та для власного вживання, виготовлення рідини об'ємом приблизно 10 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін, яку разом з залишком прекурсору - соляною кислотою продовжив незаконно зберігати за вказаною вище адресою.
Потім в цей же день, у вечірній час ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, шляхом умовляння схилив ОСОБА_4 до вживання психотропної речовини та незаконно збув останньому рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін і надав дозвіл на вживання даної рідини за вказаною адресою. ОСОБА_4 в свою чергу вжив вказану рідину, а в подальшому у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц із залишками рідини, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін, маса амфетаміну (основи) становить 0,0002 г, а маса фенілпропаноламіну (основи) становить 0,0003 г.
11.01.2013 року у вечірній час ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, шляхом умовляння схилив ОСОБА_5 до вживання психотропної речовини та незаконно збув останньому рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін і надав дозвіл на вживання даної рідини за вказаною адресою. ОСОБА_5 в свою чергу вжив вказану рідину, а в подальшому у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц із залишками рідини, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін, маса амфетаміну (основи) становить 0,00009г., маса фенілпропаноламіну (основи) становить 0,00018г.
Після цього в цей же день, у вечірній час ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 збув рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін, ОСОБА_6 та надав останньому дозвіл на вживання даної рідини за вказаною адресою. ОСОБА_6 в свою чергу вжив вказану рідину, а в подальшому у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц із залишками рідини, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілпропаноламін, маса амфетаміну (основи) становить 0,0003 г., маса фенілпропаноламіну (основи) становить 0,0005 г.
В цей же день в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною об'ємом 3,4 мл, яка містить у своєму складі прекурсор - соляну кислоту, об'єм соляної кислоти при питомій вазі 1,198 г/смі становить 1,1 мл, яку ОСОБА_2 зберігав для виготовлення психотропної речовини.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до таблиці 2, список 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», фенілпропаноламін віднесений до таблиці 4 списку № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», а соляну кислоту віднесено до таблиці № 4, список №2 «Прекурсори, стосовно яких встановлені заходи контролю».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, погодившись з часом, місцем та способом вчинення кримінальних правопорушень, кількістю вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин і пояснив, що вчинення злочинів було обумовлено його наркотичною залежністю. На даний час він наркотичні засоби не вживає, змінив образ життя, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 309, 315, 317 КК України, за ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 317 КК України, за ч. 2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин вчинене повторно та за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчинив злочини в період іспитового строку, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні одну неповнолітню дитину і вважає, що є всі підстави обрати покарання не лише в межах мінімальної санкції частини статті, а і враховуючи вище перелічені обставини, що визнаються судом як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України до винесення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2012 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, то суд при призначенні останньому покарання за сукупністю злочинів, не знаходить підстав для застосування вимог ч. 4 ст. 70 КК України і покарання за вироком суду від 17.12.2012 року повинно виконуватись самостійно оскільки ОСОБА_2 засуджений із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив злочини в період іспитового строку, призначеного судом покарання з випробуванням за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2012 року, чим порушив вимоги ст.78 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому за сукупністю вироків вважає за необхідне керуватись вимогами ст.71 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави (а.с.59,108,120,132,144,157,168).
Речові докази - 1 медичний шприц з наркотичним засобом, 4 медичних шприци з залишками психотропної речовини, 1 медичний шприц з прекурсором - соляною кислотою, 2 медичних шприци, скляну пляшечку, фрагмент футляру від медичної голки, 8 скляних віал, зубну щітку, ватний тампон, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - необхідно знищити (а.с.63-65,114-116,126-128,138-140,151-153,163-165).
Цивільний позов по справі не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік
- за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
- за ч. 2 ст. 315 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 місяці
- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого
- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2012 року у виді 6 місяців та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 3831,2 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази - 1 медичний шприц з наркотичним засобом, 4 медичних шприци з залишками психотропної речовини, 1 медичний шприц з прекурсором - соляною кислотою, 2 медичних шприци, скляну пляшечку, фрагмент футляру від медичної голки, 8 скляних віал, зубну щітку, ватний тампон необхідно знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: В.В. Малиш
судді М.М. Кузюра
Л.В. Самусь