16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №2/2503/640/11
"04" червня 2013 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.10.2011р. у вигляді накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-2705-ВП, 2006 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь 35000 грн., посилаючись на те, що в даний час зазначена сума коштів ним позивачці сплачена й відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову та виконанні судового рішення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.
ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами заявника погодилася, не заперечує проти скасування обраного судом заходу забезпечення позову, оскільки визначена судовим рішенням сума грошових коштів ОСОБА_1 їй сплачена в повному обсязі й вона до відповідача ніяких матеріальних претензій не має.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2011 року були застосовані заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме: накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-2705-ВП, 2006 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, зареєстрований в Бахмацькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області. За даною ухвалою суду відділом ДВС Борзнянського РУЮ 28 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження й відомості про арештований автомобіль внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано право власності на спірний автомобіль в цілому за ОСОБА_1 й стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 35000 грн. в рахунок грошової компенсації вартості її ? частки у праві спільної сумісної власності на зазначений автомобіль.
Сторони в судовому засіданні визнали про сплату визначеної в рішенні суду грошової суми, що за змістом положень ч.1 ст.61 ЦПК України є обставиною яка не підлягає доказуванню. Наведене свідчить про повне виконання сторонами у справі вищевказаного судового рішення, а тому відпала й необхідність в подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були визначені в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2011 року, а саме щодо: накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-2705-ВП, 2006 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, зареєстрований в Бахмацькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, та належить на праві власності ОСОБА_1.
Копію даної ухвали направити для виконання до відділу ДВС Борзнянського РУЮ, Бахмацького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець