Справа № 764/4703/13-ц
Провадження № 2/764/2127/2013
Категорія 18
04 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Руднєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Академії військово-морський сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором про навчання,
08.05.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії військово-морських сил імені ОСОБА_1 заборгованість за договором про навчання у розмірі 3864,10 грн.
Позов мотивований тим, що 01 вересня 2009 року між Академією ВМС ім. П.С. Нахімова та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання з 01 вересня 2009 року по 25 червня 2013 року. Договір був укладений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, за яким Академія ВМС ім. П.С. Нахімова за рахунок коштів відповідача, здійснював його навчання на платній основі. ОСОБА_2 наказом начальника Севастопольського військово-морського ордена ОСОБА_3 інституту ім. П.С.Нахімова № 122 від 11 серпня 2009 року був зарахований на факультет «Судноводіння і енергетики суден» за заочною формою навчання по спеціальності «Судноводіння» з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Вартість освітньої послуги на місяць становила 850,00 грн. Згідно наказу начальника Академії ВМС ім. П.С.Нахімова №3 від 03.01.2012 р. відповідач був відрахований з навчання та договір про навчання був розірваний. ОСОБА_2 оплата в передбачений договором термін внесена не була, а тому за несвоєчасну оплату нарахована пеня у розмірі 226,10 грн. та штраф у розмірі 238,00 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за навчання складає 3864,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідача просив постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, не надав доказів проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року між Академією ВМС ім. П.С. Нахімова та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання з 01 вересня 2009 року по 25 червня 2013 року. Договір був укладений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, за яким Академія ВМС ім. П.С. Нахімова за рахунок коштів відповідача, здійснював його навчання на платній основі.
Відповідно до наказу начальника Севастопольського військово-морського ордена ОСОБА_3 інституту ім. П.С.Нахімова № 122 від 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 був зарахований на факультет «Судноводіння і енергетики суден» за заочною формою навчання по спеціальності «Судноводіння» з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр.
Відповідно до п. 4.2. Договору вартість освітньої послуги на місяць становила 850,00 грн.
Відповідно до п. 4.3. цього Договору плата за навчання вноситься замовником (у тому числі через посередника з повідомленням про це АВМС в письмовому вигляді) будь-яким платіжним документом на розрахунковий рахунок Академії щомісяця (за квартал або семестр) до 10-го числа поточного місяця.
Згідно п. 5.2. Договору за несвоєчасне внесення плати за наданні освітні послуги Замовник (юридична або фізична особа) сплачує АМВС пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання обов'язків по сплаті, а за прострочення понад тридцяти днів штраф у розмірі 7% від несплаченої суми.
Відповідно до наказу начальника Академії ВМС імені ОСОБА_1 №3 від 03.01.2012 року відповідач був відрахований з навчання.
Як вбачається з довідки №295 від 25.04.2013 р., ОСОБА_2 за 2011-2012 навчальний рік повинен був сплатити 3400,00 грн. Дана сума не сплачена. Крім того, згідно договору, за несвоєчасну сплату за надані послуги за навчання нараховані: пеня в сумі 226,10 грн., штраф - 238,00 грн. Загальна сума заборгованості складає - 3864,10 грн.
Таким чином, враховуючи, що сума заборгованості за навчання у розмірі 3864,10 грн. до теперішнього часу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про навчання у розмірі 3864,10 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії військово-морських сил імені ОСОБА_1 заборгованість за договором про навчання у розмірі 3864,10 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят чотири грн. 10 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії військово-морських сил імені ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк