Провадження № 6/742/104/13
Єдиний унікальний № 2517/5985/12
іменем України
03 червня 2013 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Коваленка А.В.,
при секретарі Гапоненко Л.М.,
розглянувши справу за заявою страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про внесення виправлення до виконавчого листа ,-
На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої грошової суми, видано виконавчий лист №2/2517/1033/12 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» надмірно сплачені кошти в сумі 5893, 09 грн., три проценти річних за період з 12 травня 2012 року по 05 липня 2012 року в сумі 26, 57 грн., пеню за цей період з 12 травня 2012 року та витрати понесені на сплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 214,60 грн., всього на суму 6267,10 грн.
Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» звернулося до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа №2/2517/1033/12 від 17.08.2012 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, посилаючись на те, що виконавчий листи не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
В судове засідання стягувач та боржник не з»явились. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача внести виправлення до виконавчого листа.
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Виконавчий лист №2/2517/1033/12 р. від 17 серпня 2012 року не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: в ньому не вказано ідентифікаційний номер боржника.
На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вказану заяву та вносить доповнення до виконавчого листа №2/2517/1033/12 р. від 17 серпня 2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя -
Заяву страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про внесення виправлення до виконавчого листа - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №2/2517/1033/12 від 17 серпня 2012 року зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Коваленко