Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" червня 2013 р. Справа № 5023/5724/12
Вх. номер 5724/12
Суддя господарського суду Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Тарасова С.В.
за участю представників сторін:
стягувача - не з'явився.
боржника - Єфімова М.О. за довіреністю № 2-198 від 09.01.2013 року.
розглянувши заяву (вх. 18754) боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", про розстрочку виконання наказу суду в порядку ст.121 ГПК України за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Альтус-Про", м. Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
про стягнення 141553,70 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Альтус-ПРО" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення 141553,70 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2013 року (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Альтус-ПРО" суму основного боргу в розмірі 141351,60 грн., пеню в розмірі 144,17 грн., 3 % річних в розмірі 57,93 грн. та судовий збір в розмірі 2831,08 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 06.03.2013 року Харківський апеляційний господарський суд (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Афанасьєв В.В., Білецька А.М.) повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року по справі № 5023/5724/12 Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 року у справі № 5023/5724/12 господарського суду Харківської області залишено без змін. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" залишено без задоволення.
До господарського суду Харківської області 24.05.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надійшла заява (вх. 18753), відповідно до якої відповідач просить суд в порядку ст.121 ГПК України розстрочити виконання наказу по справі №5023/5724/12 від 18.02.2013 року по примусовому стягненню заборгованості в розмірі 144 384,78 грн. на 12 місяців, рівними частинами по 12032,07 грн. щомісячно.
Ухвалою господарського суду Харківської області 27.05.2013 року було прийнято заяву (вх. 18754) боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України до розгляду та її розгляд призначено на 05.06.2013 року об 12:00 годині.
До господарського суду Харківської області 24.05.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надійшла заява (вх. 18753), відповідно до якої відповідач просить суд в порядку ст.121 ГПК України розстрочити виконання наказу по справі №5023/5724/12 від 18.02.2013 року по примусовому стягненню заборгованості в розмірі 144 384,78 грн. на 12 місяців, рівними частинами по 12032,07 грн. щомісячно.
До господарського суду Харківської області 01.06.2013 року від представника стягувача надійшло клопотання (вх.19892), відповідно до якого просить суд провести судове засідання "05" червня 2013 року та розглянути заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про розстрочку виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №5023/5724/12 без участі представників позивача. Також, у наданому до суду клопотанні, позивач зазначив, що проти надання розстрочки заперечує.
До господарського суду Харківської області 05.06.2013 року від представника боржника надійшла заява про зменшення суми щодо розстрочення виконання наказу господарського суду Харківської області (вх.20490), відповідно до якої просить суд розстрочити виконання наказу по примусовому стягненню заборгованості ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" перед ТОВ "СП"Альтус - Про" в загальній сумі 94384,78 грн. на 12 місяців рівними частинами по 7865,40 грн. щомісячно.
Всі надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Суд, розглянувши надані представником боржника заяву про зменшення суми щодо розстрочення виконання наказу господарського суду Харківської області (вх.20490), вважав за необхідне прийняти її до розгляду та продовжити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення з її урахуванням.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представника боржника у судовому засіданні підтримав надану заяву про зменшення суми щодо розстрочення виконання наказу господарського суду Харківської області (вх. 20490) та просив суд розстрочити виконання наказу по примусовому стягненню заборгованості ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" перед ТОВ "СП"Альтус - Про", в зв"язку з тяжким фінансовим становищем боржника. Надав пояснення по суті справи.
Розглянувши заяву (вх. 18754) боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", про розстрочку виконання наказу суду в порядку ст.121 ГПК України, з урахуванням заяви про зменшення суми щодо розстрочення виконання наказу господарського суду Харківської області (вх.20490), господарський суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.
Пунктом 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Як вбачається з заяви (вх. 18754) боржник - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України керуючись ст.121 ГПК України просить суд розстрочити виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/5724/12 від 18.02.2013 року по примусовому стягненню заборгованості Відповідача перед Позивачем в загальній сумі 94384,78 грн. щомісячно за виконані послуги згідно з договором №34/1/1208000236 від 09.08.2012 року на 12 місяців, тобто рівними частинами по 7865,40 грн. щомісячно.
В обґрунтування зазначеної вимоги боржник посилається на те, що ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" не має можливості виконати рішення суду негайно та в повному обсязі у зв'язку з відсутністю на розрахунковому рахунку достатніх грошових коштів для повного погашення заборгованості перед позивачем. Також зазначає, що відповідач несе значні витрати через посилену експлуатацію магістральних газопроводів у зв'язку з транспортуванням природного газу по всій території України та "великий транзит" у країни Західної Європи. Крім того, боржник зазначає, що станом на 01.05.2013 року загальна дебіторська заборгованість контрагентів перед Відповідачем складає 48147545 грн., а також станом на 01.05.2013 року обліковується кредиторська заборгованість в сумі 107308 053 грн.
Суд зазначає, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Крім того, суд зазначає, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.
Крім того, суд приймає також до уваги позицію стягувача, яка викладена у наданому до суду клопотанні (вх. 19892), відповідно до якого зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Альтус-Про", м. Миколаїв заперечує проти надання розстрочки виконання рішення.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд констатує, що з матеріалів справи та з наданих до суду представником боржника документів, не вбачається наявність обставин, які свідчили про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.
Крім того, суд зазначає, що боржник просить суд надати розстрочку виконання наказу, що суперечить вимогам ст. 121 ГПК України, адже нормами ГПК України, передбачено надання розстрочки виконання рішення.
Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви (вх. 18754) боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", про розстрочку виконання наказу суду в порядку ст.121 ГПК України необхідно відмовити у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви (вх. 18754) боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", про розстрочку виконання наказу суду в порядку ст.121 ГПК України.
Суддя Буракова А.М.
5023/5724/12