Провадження № 2/754/3188/13
Справа № 754/7602/13-ц
06.06.2013 року Деснянський районний суду м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , -
про відшкодування збитків від пошкодженого
майна та стягнення орендної плати , -
14.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки грошові кошти в розмірі 17.474 грн. 20 коп., а саме:
- борг по оплаті оренди квартири АДРЕСА_1 за період оренди з 08.07.2012 року по 08.08.2012 року в сумі 5.500 грн.;
- стягнення за 2 місяці оренди у розмірі орендної плати - 5.500 х 2 = 11.000 грн., зважаючи на те, що відповідачка самостійно звільнила помешкання та не попередила про це письмово за два місяці до звільнення помешкання;
- заборгованість по комунальним платежам згідно з квитанціями ЖЕКу: за травень 2012 року - 358 грн. 54 коп., за червень - 269 грн. 51 коп., за липень - 269 грн. 51 коп. та 8 днів серпня 2012 року 76 грн. 64 коп., всього - 974 грн. 20 коп.;
- збитки по відновленню пошкодженого майна, які будуть узгоджені в ході судового розгляду.
Під час попереднього розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Сімферополя в АР Крим за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2, яка на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 проти направлення справи за підсудністю заперечує.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Ст. 110 ЦПК України зазначає категорії справ, які розглядаються судом за вибором позивача.
Спір, з яким звернулася позивач до Деснянського райсуду м. Києва, не надає йому право звернення до суду за його вибором.
Як вбачається з ксерокопії паспорта на ім'я ОСОБА_2, остання на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Центрального району м. Сімферополя АР Крим (а.с. 11).
Крім того, дана адреса реєстрації особисто зазначена ОСОБА_2 під час укладання з ОСОБА_1 Договору оренди приміщення від 08.01.2012 року (а.с. 5-6).
Також, за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 було отримано претензію позивача ОСОБА_1 від 11.09.2012 року про сплату суми боргу за оренду квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що зазначений позов повинен розглядатися Центральним районний судом м. Сімферополя в АР Крим, Деснянському районному суду м. Києва дана справа не підсудна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків від пошкодженого майна та стягнення орендної плати, - направити для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м. Сімферополя в АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: