Ухвала від 18.12.2006 по справі 20-3/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"18" грудня 2006 р.

справа № 20-3/309

За позовом Приватного підприємства «Соріус»

(вул. Сенявіна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя

(вул. Кулакова, буд. 37, м. Севастополь, 99011)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000006235/0 від 15.08.06,

Суддя Гоголь Ю.М.

Представники сторін: не з'явились;

Суть спору: Приватне підприємство «Соріус» звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000006235/0 від 15.08.06,

Від позивача 04.12.06 (вх. № 35432) надійшла заява про відмову від позову в частини зобов'язання відповідача надати належні документи до Управління державного казначейства України для бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «Соріус» за червень 2006 року в сумі 98269,00 грн., яке виникло за договором комісії № STE-1-27-D/K-06 від 31.10.05 та № STE-1-18-D/K-06 від 16.01.06 року.

Ухвалою від 05.12.06 суд прийняв відмову Приватного підприємства «Соріус» в частини зобов'язання відповідача надати належні документи до Управління державного казначейства України для бюджетного відшкодування ПДВ.

В ухвалі господарського суду міста Севастополя від 05.12.06, у її резолютивній частини, допущена описка: невірно зазначена сума бюджетного відшкодування ПДВ -12375,78, тоді як належить вказати суму - 98269,00 грн..

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чі іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 05.12.06 по справі №20-3/309, викласти резолютивну частину в наступному вигляді:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Соріус» від позову до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000006235/0 від 15.08.06 в частині зобов'язання відповідача надати належні документи до Управління державного казначейства України для бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «Соріус» за червень 2006 року в сумі 98269,00 грн., яке виникло за договором комісії № STE-1-27-D/K-06 від 31.10.05 та № STE-1-18-D/K-06 від 16.01.06 року.

2. Провадження у справі № 20-3/309 в цій частини - закрити.

Суддя підпис Ю. М. Гоголь

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.А. Радвановська

18.12.06

Розсилка:

1. ПП «Соріус» (вул. Сенявіна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

2. ДПІ в Ленінському районі міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, буд. 37)

3. Справа.

4. Наряд.

Попередній документ
316722
Наступний документ
316724
Інформація про рішення:
№ рішення: 316723
№ справи: 20-3/309
Дата рішення: 18.12.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд м. Севастополя
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Сплата ПДВ