Справа № 727/3541/13-ц
Провадження № 2/727/1001/13
05 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді -Гончарової І.М.
При секретарі - Мельник І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в цій квартирі вона зареєстрована.
Крім неї в квартирі зареєстровані її онука ОСОБА_2 та правнуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Зазначає, що відповідачі в спірній квартирі не проживають з 2009 року, не сплачують за комунальні послуги, які нараховуються із кількості зареєстрованих в квартирі осіб.
Вважає, що ОСОБА_2 та її діти втратили право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності без поважних причин.
Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою та зобов"язати відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Шевченківського району м. Чернівці зняти їх з реєстрації в цій квартирі.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила визнати відповідачів такими,що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно ні вона ні її малолітні діти не проживають в квартирі АДРЕСА_1 Вона не проживає там десь з 2005 року, після того як вийшла заміж вона постійно проживає в найманих квартирах, так як жити із своїми родичами вона не може. Їй дійсно належить ? частина будинку АДРЕСА_2 однак там вона також не проживає з причин неможливості проживання зі своїми родичами.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності від 25 квітня 2000 року.
Як вбачається з довідки виданої 2 квітня 2013 року ОСББ "Бульвар 9а" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані крім позивачки ОСОБА_1 - її онука ОСОБА_2 та правнуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.. 405 ЦК України член сім"ї власника втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка та її малолітні діти починаючи з 2009 року не проживають в спірній квартирі без поважних причин.
Факт не проживання відповідачки з дітьми в квартирі АДРЕСА_1 не заперечується самою відповідачкою, яка пояснила, що не може проживати з родичами, тому не проживає в квартирі 2005 року, а також актом від 2 квітня 2013 року, складеного представниками ОСББ "Бульвар,9а", в якому засвідчений факт не проживання відповідачів в спірній квартирі з 2009 року.
Крім цього судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_2.
Виходячи з цього суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 та її малолітні діти 2009 року без поважних причин не проживають в спірній квартирі , а тому у відповідності до вимог ст.405 ЦК України можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
На підставі викладеного керуючись ст. 405 ЦК України, ст..ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.