Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/6183/2012
Провадження № 2/270/179/2013
24 квітня 2013 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Фабаровській І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
У листопаді 2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з липня 2010 року, який був зареєстрований 07.07.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 533. Від сумісного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося і з вересня 2011 року вона з ним загальне сумісне господарство не ведуть, шлюбні - сімейні відносини не підтримують. Причиною розпаду їх сім'ї є втрата почуттів любові, поваги, бажання піклуватися один про одного, проживати разом. Збереження між ними шлюбно - сімейних відносин та сім'ї в цілому в подальшому є неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутність не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача свідчить відповідна заява, що міститься у матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, а саме дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході розгляду справи за суттю у межах заявлених позовних вимог судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07 липня 2010 року дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 533. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало прізвище «Іванов» та «Локшина». Зазначені факти підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія 1-НО № 210869, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області /а. с. 8/.
Від сумісного життя сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 15.12.2010 року, зазначені факти підтверджуються свідоцтвом про народження Серія 1-НО № 367070, виданого 29 грудня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а. с. 9).
Відповідно до відомостей, що містяться у Довідці, виданої ОСББ «Травневий», позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 44 та має склад сім'ї сина ОСОБА_3 /а. с. 10/.
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї та згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 109-112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 158, 174, , 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 228, 232, 233, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2010 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 533.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: С. В. Мащенко