Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/523/13- ц
Провадження № 2/270/582/2013
30 квітня 2013 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Фабаровської І. М.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -
У січні 2013 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2003 року. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не оказує. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до повноліття дітей.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово у судове засідання не з'являвся, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечувала позивач.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.
19 лютого 2003 року дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.03.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 145. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало прізвище «Козаченко» та «Козаченко». Зазначені факти підтверджується Свідоцтвом про шлюб (ОСОБА_2 1-НО № 231771), виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а. с. 3).
Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-НО № 347545, виданого 29.09.2003 р. Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народився 28.07.2003 р., про що в Книзі реєстрації народжень 29.09.2003 року зроблено відповідний запис за № 849, при цьому його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а. с. 5/.
Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-НО № 031048, виданого 14.11.2005 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилась 20.07.2005 р., про що в Книзі реєстрації народжень 27.07.2005 року зроблено відповідний запис за № 698, при цьому його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а. с. 4/.
Відповідно до відомостей, що містяться у довідці ОСББ «Надія-2007» від 30.01.2013 р., позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а. с. 6/.
Таким чином, на підставі зазначених документів судом встановлено факт сумісного мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1
Положення Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) передбачають, що дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі на підставі положень ст. 181 Сімейного кодексу України.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не виконує по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківські обов'язки, передбачені сімейним законодавством, та ухиляється від належної участі по його утриманню у грошовій чи будь-якій іншій формі.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з урахуванням стану його здоров'я, сімейного та майновий положення, відсутність інших дітей та осіб, які мають право на отримання аліментів від відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно встановити у частковому відношенні, тобто в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) їх батька ОСОБА_2
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і, оскільки батько дитини не виконує покладені на нього обов'язки в добровільному порядку, з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. підлягають стягуванню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, та ст. ст. 4, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: С. В. Мащенко