Справа № 2-806/2009 рік
03 березня 2009 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі - Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач ХОКП «ДРІТ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши, що згідно з договором № 4460 від 24.10.2007 року про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного між ХОКП «ДРІТ» та відповідачем ОСОБА_2 ., ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно щомісячно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Квартира відповідача за адресою АДРЕСА_1 приєднана до централізованої системи теплопостачання. Відповідач споживав теплову енергію, не заявляв належним чином про неякісну послугу, однак не здійснював оплату. В результаті чого утворилася заборгованість відповідача перед ХОКП «ДРІТ» за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.01.2009 р. склала 1699,09 грн., що підтверджується розрахунком. Склад сім'ї, проживаючих за даною адресою складає 3 чоловіка. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію, а також витрати, понесені ним при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач та співвідповідач про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ними судової повістки про виклик до суду на 03.03.2009 р. на 09-30 год. Причину своєї неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору. У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім'ї - 3 чоловіка, згідно довідки ЖКП № 2.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладений договір № 4460 від 24.10.2007 року про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, згідно якого ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно щомісячно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Наданим розрахунком боргу підтверджується, що загальна заборгованість відповідача за послуги теплопостачання за період з січня 2006 року по січень 2009 року складає 1699,09 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором. Даних про те, що у зазначеному періоді відповідачам послуги не надавались, до суду не надано.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду:
- копію договору № 4460 від 24.10.2007 року про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води /а.с.8/;
- довідкою про склад сім'ї відповідача /а.с.6/;
- довідка та розрахунок заборгованості /а.с.9,10/;
- довідкою про те, що квартира відповідача приєднана до централізованої системи теплопостачання /а.с.5/.
Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, суд -
Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1699,09 грн. /одну тисячу шістсот дев'яносто дев'ять грн. 09 коп./, а також в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Н.В.Цендра