"03" березня 2009 р.
Справа № 01-14/60
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За заявою Комунального підприємства «Рембудсервіс», м. Нововолинськ
про порушення справи про банкрутство
Встановив: боржник - комунальне підприємство «Рембудсервіс»,
м. Нововолинськ просить, керуючись ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушити справу про його банкрутство, оскільки його майна недостатньо для сплати нарахованих Нововолинською ОДПІ податків та штрафних санкцій.
Згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви боржника додається, зокрема, рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника. Тут повинен бути список кредиторів з розшифровкою кредиторської заборгованості: підстави виникнення, розмір. У зв'язку з цим додаються платіжні документи, рішення судів, інших органів (ДПІ тощо) про стягнення коштів, відомості про їх оскарження, акти звірок, договори, копії виконавчих документів, претензій і т.д.
В порушення ч. 3 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протокол загальних зборів про обрання представника працівників боржника для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство відсутній.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов'язаний одночасно подати план санації. План санації не поданий.
Згідно п.5 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п. 5 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63 ГПК України, господарський суд,
1. Заяву з додатками на 42 аркушах, в т. ч. квитанції від 17.02.2009 року на сплату держмита та №411342775 від 13.02.2009 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути заявнику без розгляду.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною