26.02.09 р. № 3/30-63
за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «ДОН-Трейд» м. Донецьк
про
- розірвання Договору « Д/БМЕУ-0608 2154-НЮ від 04.09.2008 р.;
- зобов'язання Закритого акціонерного товариства «ДОН-Трейд» повернути на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Донецька залізниця» майно у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «ДОН-Трейд» м. Донецьк про розірвання Договору № Д/БМЕУ-0608 2154-НЮ від 04.09.2008 р.; зобов'язання Закритого акціонерного товариства «ДОН-Трейд» повернути на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Донецька залізниця» майно у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.
На зворотній стороні платіжного доручення № 327 від 11.02.2009 року, яке додане до позовної заяви, відсутній напис (помітка) кредитної установи наступного змісту “Зараховано в доход бюджету _____грн.»; підписи першої та другої посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Таким чином, платіжне доручення № 327 від 11.02.2009 року про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.
Згідно з пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «ДОН-Трейд» м. Донецьк про розірвання Договору № Д/БМЕУ-0608 2154-НЮ від 04.09.2008 р.; зобов'язання Закритого акціонерного товариства «ДОН-Трейд» повернути на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Донецька залізниця» майно у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява № 195-01/5-43 від 19.01.2009 р. з доданими до неї документами, всього на 52-х аркушах.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
господарському суду Донецької обл.-1
позивачу - 2
відповідачу -1