27.02.09 р. № 23/25-63
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »МКС» м. Харків
до відповідача Державного підприємства »Донецька залізниця» м. Донецьк
про стягнення 2 276 251, 96 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю »МКС» м. Харків, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства »Донецька залізниця» м. Донецьк, 2 227 909, 38 грн. боргу та 48 342, 58 грн. пені.
Позов підлягає поверненню, тому що:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (суд не розцінює в якості належного доказу сплати державного мита копію платіжного доручення № 134 від 30.01.2009р. на суму 22 880, 53 грн., оскільки відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника потрібно надавати останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)"; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення - слід надати оригінал платіжного доручення № 134 від 30.01.2009р.);
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суд не розцінює в якості належного доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу копію платіжного доручення № 135 від 30.01.2009р. на суму 118 грн., оскільки відповідно до п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 документом про оплату відповідних витрат є платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення - слід надати оригінал платіжного доручення № 135 від 30.01.2009р.).
Керуючись п. п. 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. копії платіжних доручень № 134 та № 135 від 30.01.2009р., конверт (всього на 29 арк.) та акт канцелярії
Суддя