Ухвала від 26.02.2009 по справі 3/27-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.09 р. № 3/27-63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алга-Дон» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 24675,50 грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алга-Дон» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 24675,50 грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.

На зворотній стороні платіжного доручення № 51 від 18.02.2009 р., яке додане до позовної заяви, відсутній підпис другої посадової особи.

За таких обставин платіжне доручення № 51 від 18.02.2009 р. про сплату державного мита в сумі 246,75 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.

У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алга-Дон» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 24675,50 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 01-106 від 18.02.2009 р. з доданими документами, всього на 28-ми аркушах.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1- господарському судуДонецької обл.

2 - позивачу(в дві адреси)

1- відповідачу

Попередній документ
3165243
Наступний документ
3165245
Інформація про рішення:
№ рішення: 3165244
№ справи: 3/27-63
Дата рішення: 26.02.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду