Рішення від 25.02.2009 по справі 2-168/09

копія Справа 2-168

2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочно /

25 лютого 2009 р. Сторожинецький районний суд чернівецької області

в складі головуючого Безпалько М.С

при секретарі Яворська М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 . про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією зазначив, що відповідач користувався електроенергією безобліково, методом зачищення вводного кабелю до лічильника, підключення будови /літня кухня/, за що він несе відповідальність згідно п. 48.4 Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії гр. ОСОБА_1 . ухилявся від сплати обов'язкових платежів за використану електроенергію.

Згідно з актом-рахунком НОМЕР_1 від 23.09.2008 року, складеним на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» відповідач заподіяв державі, в особі Сторожинецького РЕМ, матеріальну шкоду в сумі 8 680,32 (вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 32 копійки). Відповідно до п. 37 Правил постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, тому позивач - ВАТ ЕК “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_1 . шкоду в сумі 8 680,32 (вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 32 копійки), а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені вище обставини.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем матеріалів, та ухвалити в зв'язку з цим заочне рішення проти чого не заперечує представник позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 . безобліково користувався електроенергією, як вбачається з актів № НОМЕР_2 від 23.09.2008 р. (а.с. 4,5) , що відповідач користувався електроенергією безобліково, методом зачищення вводного кабелю до лічильника, підключення будови /літня кухня/, за що він несе відповідальність згідно п. 48.4 Правил користування електричною енергією для населення., та відповідач ОСОБА_1 . за використану електроенергію не розрахувався, чим завдав шкоди ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» в сумі 8 680,32 (вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 32 копійки).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

У відповідності до ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої громадянином, залежно від його майнового стану.

Суд беручи до уваги матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 ., оскільки він ніде не працює , являється пенсіонером, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 1166,1193 ЦК України,

ст.ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» в особі сторожинецького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 року народження, жителя смт. АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» ( р/р 26036309900000, код 00130760, МФО 356334 ОПЕРВ Ощадбанку м. Чернівці- 4 340 (чотири тисячі триста сорок гривень) на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь ВАТ ЕК “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» 30 гривень як витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи.

Вказане рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк

Попередній документ
3165119
Наступний документ
3165121
Інформація про рішення:
№ рішення: 3165120
№ справи: 2-168/09
Дата рішення: 25.02.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2014)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.07.2014
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Розклад засідань:
18.02.2020 16:00 Запорізький апеляційний суд
18.03.2020 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
01.06.2020 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
09.09.2020 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
27.01.2021 09:40 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДАШКОВСЬКА А В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДАШКОВСЬКА А В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Орловський Юрій Вікторович
позивач:
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
заінтересована особа:
Дніпровський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області
Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Крючков Дмитро Вікторович
Крючкова Марина Борисівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Начальник Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Проценко А.Ю.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
скаржник:
Проценко Ольга Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
Військова частина А 1978
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА І В
КРИМСЬКА О М
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА